|
|
|
|
 |
Platon
2020-10-25 18:19:45
|
161504
|
Ez a cikk elsősorban a könnyű drónokról szól. A SEAD célra is alkalmas drónok teljesen más kategória. Azoknak a megsemmisitése nagyon is megoldott probléma.
A gond a nagyon apró felderítő drónokkal, és a max 1kg os bombákat célbajuttató eszközökkel van. |
|
 |
Hehe164
2020-10-25 14:41:38
|
161496
|
Szerteszéjjel Európában és Amerikában sorban építették le a csöves csapatlégvédelmi rendszereket.
Mára kiderült, hogy ez egyértelműen szarvashiba volt.
Drónok ellen mindenképp a leghatásosabb egy csöves közeli célok megsemmisítésére alkalmas önjáró platform, kombinálva drónvadász drónokkal. |
|
 |
megint itt vagyok
2020-10-24 20:09:00
|
161490
|
Hát, igen! Az a bizonyos frequecy hopping. Ezért kerül sokba a mobiltelefonok lehallgatása is. Ez magában is egy titkosítási módszer. Azon kívül a felderítők nem tudhatják, hogy milyen frekvencia szegmensben keressék a drónokat. Nem csak kivételes érzékenységű felderítő rádiók kellenek hozzá, hanem nagyon gyors számítógépek is. A frekvenciaugrásokat valahogy követni kell. És ebben áll a drón előnye. Ugyanis egy még ki nem sugárzott jelet nem lehet bemérni, a kisugárzottat meg csak követni lehet. Pár másodperc alatt dől el, ki győz és ki veszít. |
|
A hozzászólás:
Előzmény:
 |
megint itt vagyok
2020-10-24 19:02:48
|
161488
|
A beméréshez, elhárításhoz nagy érzékenységű vevőket használnak, negatív radarnak nevezik. Nincs sugárzásuk, csak a drónok vezérlő és saját rendszerük azonosító jeleit veszik. A drónok megsemmisítése, harcképtelenné tétele pedig nem töltettel, hagyományos tüzérségi eszközökkel történik, hanem erős rádiójellel, ami tönkre teszi a drón navigációs rendszerét. Itt a kérdés megint az, ki volt a gyorsabb.
Valóban új evolúciós fordulat a hadviselésben. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|