Keresés

A tanárt egyértelműen. Most mártírként ünneplik, de ő egyáltalán nem akart az lenni. Félt, megváltoztatta a hazautat, rendőrségen is járt. Szerintem esze ágában sem lett volna azt az órát úgy tartani, ahogy, ha tudta volna, hogy az életébe kerül. Ráadásul milyen halála volt...egy késsel nincs egy csapásra lefejezés. Nyilván tudta, hogy vannak kockázatai, de inkább elméletinek érzékelhette a veszélyt, eredetileg nem számított szerintem többre annál, hogy esetleg néhány rossz szót kap. A fenyegetésre már megijedt, de addigra késő volt.

Most úgy tesznek, mintha "életét áldozta volna a szabad beszédért" valójában azonban szó sem volt szándékos áldozatvállalásról. Azért halt meg, mert egy inkompetens államtól hiába várta a segítséget, és mert alábecsülte a veszélyt. Ebben is hibás az ottani közbeszéd, ami szándékosan sikamikálja azt, milyen életveszélyes akár csak a "mezei" iszlamistákkal komolyabban összetűzni.

Érdekes feltevés, hogy mi lett volna..

Akkor Samuelt kicsinálja a ballib demokratikus és független média, hogy bántotta szegény, muszlim gyerekeket.

https://www.origo.hu/nagyvilag/20201024-barbara-lefebvre-a-koztarsasag-engedte-meg-hogy-a-radikalis-iszlam-iszlamizmus-ugyanolyan-hit.html

Barbara Lefevbre:

Franciaország cserbenhagyta a lefejezett tanárt, a franciákat, de még a muszlim bevándorlókat is, mert nem vett tudomást az iszlamista terrorról. Most is csak látszatintézkedések. A tenorokat és elveiket ki kell utasítani. Akkor is ha kettős állampolgárok. A francia ( állampolgár ) tenorok  segélyét el kell venni. Meg az iszlamisták nem mások, mint nácik.