Keresés

Ha ilyen gyakran vágod, és csak 2000 m2, akkor az általad kiválasztott tologatósok jók lesznek. Semmivel nem lesz haladósabb, de a derekad kíméli.

(Az otthoni 2000 m2-es kertet én is egy 1,6 lovas Hiachi-val csinálom, gyengébb mint a kínai, de mivel gyakrabban vágom, oda elég)

maga a zipper név sem arról híres, hogy ergonomikus eszközökkel borítsa el a piacot :)

nem tudom, mekkora damil megy bele, de ugyan úgy enni fogja a retek, mint egy kaszánál, szóval elég gyakran cserélgeted majd... és egyfolytában a földet fogod vele túrni :) szóval vagy tárcsás, vagy más árfekvésben, de kalapácsos/y késes zúzó...

a reklámvideókban mosolyogva (vicsorogva?) füvet vágó filmsorok messze túlzóak :D

vagy vágasd le erre szakosodott emberrel, 8-10 ft/m2 között már találni megbízhatót!

  Haladósabb csak izmosabb géppel (kaszával...) lenne, nem is kicsit - valami kölcsöngéppel megpróbálhatnád, nehezebb terepen őrült nagy ám a különbség! "Profiknál" is látni ilyen tologatósokat, de leginkább csak a platón - piszmogni ők sem szeretnek, na meg a kasza mindenhová befér.

  Ha a derekadat nem említenéd... Más előnyére ne számíts, és ha válogathatsz, akkor inkább egy tárcsás!

  Viszont ha a nyesedéket nem hagyhatod helyben, akkor még a fűgyűjtősöket is átkozni fogod, ha méretesebb a zöld. 2000nm-en már boglya lehet belőle:(

Azért ezt inkább szegélyvágónak nevezném nem fűkaszának, a kaszák 2-2,5 valódi pacinál kezdődnek, na meg kell egy normális heveder s akkor más a helyzet.

Nekem a fűkasza nem elég haladós (Zipper ZI-MOS145G kaszám van) és eléggé terheli a derekam, ezért inkább csak szegély nyírásra használom. Mivel nincs (még) használva a terület, ezért ritkábban vágom (havonta), mint amit egy fűnyíró kényelmesen elvinne, ezért nézelődök másfajta eszközök irányába.

logikusan végig gondolva milyen előnyüket tudnád kidomborítani egy kaszához képest?