|
|
|
|
 |
_Berci
 2020-10-21 12:06:29
|
161402
|
Én azt gondolom, hogy azét, amelyik folyamatosan harcolt, mert ők azok, akik tapasztalatot gyűjtöttek mindenféle környezetben.
Ha abban maradunk, hogy (ebben az evtizedben) a technologiai szint "überel" (szinte) mindent (akinek modernebb "ize"-je van, az elönybe kerül), ... akkor oda kell "dörgölözni", ahol ilyesmi (illetve a komponensei) rendelkezesre allnak. A jövö konfliktusait nem a Rambok fogjak eldönteni, hanem az, hogy ki milyen "kalappal" tud köszönni.
(Az USA különben jelezte, hogy nem kivanja Europat 75 ev utan tovabb vedelmezni. Inkabb visszavonul, hiszen szamara Azsia fontosabb lett, ... ott fog inkabb tapogatni. Ez pedig azt szuggeralja, hogy Europanak maganak kell reagalnia ... es sajat problemait sajat maganak kell megoldania. Ilyesmi meg akkor jo, akkor müködik, ha a felszereles IS Europabol szarmazik ... meg a hozza tartozo "szervezeti kultura" is ... meg (gyakorlatilag es elvileg) minden ...
Ha Europa rendelkezik akkora "elrettentö" erövel, amely kizarja, hogy letamadjak/lerohanjak ... akkor mar jo ... hiszen Europa mar nem kivan senkit se meghoditani Europan kivül ... max. itt-ott bekefenntarto szerepet fog jatszani. A bekefenntartas pedig nem a kemeny harcolasrol szol ...
|
|
A hozzászólás:
 |
|
sz332
2020-10-20 21:07:29
|
161393
|
De már megint fordítva ülünk a lovon. Kinek a rendszere a jobb, életszerűbb? Azé, aki utoljára valódi háborút 70 éve vívott, vagy azé, aki az elmúlt 70 évben folyamatosan harcolt? Melyiket kell átvenni? Én azt gondolom, hogy azét, amelyik folyamatosan harcolt, mert ők azok, akik tapasztalatot gyűjtöttek mindenféle környezetben. |
|
Előzmény:
|
|
_Berci
2020-10-20 20:20:15
|
161390
|
Esetleg, mert Europarol van szo? Valamint elöbb-utöbb egy europai hadsereg is szüksegeltetik? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
