|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2020-10-20 09:59:49
|
669027
|
De ha a bíró jogilag nem tehetné meg, hogy a gyilkost felmenti, akkor talán nem is lehetne ilyenekkel sakkban tartani.
Nálunk van olyan kiskapu, de gondolom, hogy máshol is, hogy különös méltánylás, ilyenkor a büntetés korlátlanul enyhíthető.
Volt egy zuglói nyugdíjas, akire rájött a bolondóra és agyonverte a szomszédját. Beszámítható volt, jogilag nem lehetett hirtelen felindulásnak minősíteni, hanem különös kegyetlenségnek, törvény szerint 10 év feletti fegyház - de különös méltánylásból csak 2 év börtönt kapott.
Jaj, szegény, fusztrált, elnyomott, bevándorló terroristánál is lehet alkalmazni, persze megfelelő indoklással. |
|
A hozzászólás:
 |
Jimmy the Hand
 2020-10-20 09:53:56
|
669026
|
"Inkább az, ha a vajszívű bíró egy kedves rokonát intézik el! Mert az már érzékenyít!"
A libsiknél sosem lehet tudni, mivel tartanak sakkban embereket. Lehet, hogy a vajszívű bíró egyik-másik rokonát pont akkor intézik el, ha szigorú ítéletet hoz. Vagy őt magát kezdik ki, pl. előhoznak valami hatszáz évvel ezelőtti molesztálási ügyet, sosem volt szereplőkkel, akik egyébként sem élnek már, csak a spiritiszta szeánszon megjelenő szellemeik coming-outolnak. Láttunk már ilyet. Orbitális kamu az egész, de arra tökéletes, hogy egy bíró karrierjét derékba törje.
De ha a bíró jogilag nem tehetné meg, hogy a gyilkost felmenti, akkor talán nem is lehetne ilyenekkel sakkban tartani.
|
|
Előzmény:
|
|
Repülőrepülőgép
2020-10-20 09:42:36
|
669024
|
Nem segít!
Inkább az, ha a vajszívű bíró egy kedves rokonát intézik el! Mert az már
érzékenyít! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
