Keresés

Pont hogy idehaza fontos tényező a személyi lőfegyver. Már vagy 20 éve kellet volna NATO kompatibilitás  kaliberben, mert számtalanszor volt rá példa missziózás közben, hogy akció alatt mikor kifogytak szuflából a mijeink AK lőszert nem tudtak adni az amcsik britek meg a németek amikor ők még dugig voltak NATO kaliberrel, és ezt nem csak én mondom de ezek megtörtént dolgok kvázi tények...

Viszont ezen dolgokat összemosni az azeri-örmény szituval az olyan mint az almát a körtével, nem egy liga. Nem csak azért mert mi egy szövetségi rendszerben vagyunk és a környező országok is azonos szövetségi rendszerben vannak, kevés kivétel szerbek és az ukránok, a többiek mind lecserélték a kalibert NATO típusra...

A jövő hadviselése mit kíván (drónok ,elektronikus felderítés stb.) abban nincs köztünk vita, azzal nagyrészt még egyet is értek, de ahhoz kiváló jóstehetségnek kell lened, hogy ide egy esetleges európai hadszíntérre mi a megfelelő, milyen katonai doktrína alapján vívjad meg a konfliktusokat, rengetek az ismeretlen változó...

Szia!

> AK-val -ha modernizált ha nem- missziózni a nevetség tárgya, lásd afganisztán..

Azért ennek is van másik  oldala , 

Láttam már  nem egy esetet ahol, az arabok/muszlimok ellen AK val kellett menni.(modernizálatlan 47-67  évjárat )

Mert igy helybelinek gondolnak, s nem fejenkénti  300 lőszerrel kell csendet varázsolni.

Mert ez igy elég aggályos lenne a Francia újságiró szemetek megfigyelése mellett  .

A többiben is van némi irónia? az 5 baka nem akkora ellenfél , s a dollárok meg peregnek......

> AK-val -ha modernizált ha nem- missziózni a nevetség tárgya, lásd afganisztán...

A személyi lőfegyver mibenléte abszolút érdektelen, lásd a mostani azeri-örmény háborút. Azeri bakáknak mindegy, mert úgyis eldobálják első lövésre, lévén gyenge a moráljuk. Örményeknek is mindegy, úgysem jutnak lövéshez, mivel szétbombázzák őket a török/cionista drónok és a drónok által tűzvezetett azeri csöves/reaktív tüzérség. Jemeni szandálos husziták viszont AK-val is zseniálisan harcolnak az olajpénzből minden csodafegyvert megvett, de buta szaúdiak ellen.

Szóval az, hogy a gyalogság K.u.K. ismétlővel vagy HKM416-al van felszerelve, ötvened rendű kérdés. Modern háborúban úgysem jut ember-ember elleni lövéshez, a lovagias párbajok ideje lejárt. Esetleg fejlett hevederes géppuskát érdemes beszerezni, de azt is inkább csak nagy kaliberben (12,7 esetleg .408) és csak akkor, ha légv. célra (drón ellen) és MRAP/BTR ellen is hatékony. De ha csak egy páncélöklöd van 3 fejjel és pisztolyod, azzal is messze jobban jársz a harcban, mint akármilyen rohampuskával. El kell utasítani a freudi mikropénisz kompenzációból eredő fekete puska mániát!

Amire valóban szükség van: harci és célmegjelölő drónok (lehetőleg saját tulajdonú műholdon / C4I gépen keresztüli irányítással!), elg. drónok elleni védelemre fejlett zavarók és hacker eszközök, sok TOR és vadászgépek rengeteg légiharc rakétával, légv. gépágyús tankok, MANPADS minden szakasznak, ATGM minden rajnak, plusz nagy lőtávolságú nehéz katyusák és tüzérség irányított munícióval. Sőt mobil ballisztikus rakéták (Iskander jellegű) és az sem baj, ha az utóbbiak valami nem hagyományosat is tudnak a fejükbe venni, ha nemzethalál fenyeget.

Nagy védettségű pszh jármű is kell, bár a kerék/lánctalp választás vitatható. Úgy tudom újszerű teherautónk van elég. Harckocsi csak akkor, ha aktív védelemmel rendelkezik. Több spektrumú álcázási készletek a legfejlettebb anyagból és bőséges mennyiségben viszont elengedhetetlenek embernek, gépnek. Legmodernebb infó-kommunikációs tech kell minden szinten, hogy minél inkább szét tudjanak szóródni a terepen (ma már 5 örmény bakára is mini lézeres siklóbombát indítanak török/cionista drónról, ha együtt bandáznak!)

Azt aláírom hogy nem megfelelő az átfegyverzés ütemterve mert szerintem is a végrehajtó állománnyal kellet volna kezdeni nem a díszhuszárokkal, de azt nem vitathatód el hogy a piacon az egyik legjobb vétel a CZ ha NATO kompatibilis fegyverről van szó már pedig jó másfél-két évtizede halogatták, mert AK-val -ha modernizált ha nem- missziózni a nevetség tárgya, lásd afganisztán....