Keresés

Azt aláírom hogy nem megfelelő az átfegyverzés ütemterve mert szerintem is a végrehajtó állománnyal kellet volna kezdeni nem a díszhuszárokkal, de azt nem vitathatód el hogy a piacon az egyik legjobb vétel a CZ ha NATO kompatibilis fegyverről van szó már pedig jó másfél-két évtizede halogatták, mert AK-val -ha modernizált ha nem- missziózni a nevetség tárgya, lásd afganisztán....

A múltkor felraktam egy viszonylag hosszú interjút Dr. Prof Siposné Kecskeméthy Klára ezredes asszonnyal. Gondolj bele, nem mindegy az az ezredes asszonynak, hogy számára a NKE valamelyik raktárában AK-t, vagy Brentet tárolnak?

ez ab video mikor volt?

Még egy problémám van, kinek is kell a Brent? Mint tudjuk a legfontosabb volt a katonai rendészeti központ 160 emberének az ellátása. Brent nélkül ki sem lehet őket engedni a Vörösmarti térre, a karácsonyi vásárba. Különlegesék dekkolnak Ebrilben, a miniszter beszélget velük műholdon. Látszik hogy a beszélgetők előtti asztalon karabélyok vannak. A miniszter rákérdez:-Látom vannak modern fegyvereik. -Igen, mondja a missziós tiszt, modernizált AK. Benkő többet nem kérdezett. A kérdésem tehát az, hogy a 6000 végrehajtót, vagy a 14 ezres vízfejet kell átfegyverezni?

Nem értek veled egyet. Nem veszek tehenet, ha akarok inni egy pohár tejet. Ha mint az oroszok annak idején az Ural mögé telepítették a hadiiparukat, mi is a Tiszántúlra telepítettük a csehszlovák hadiipar egy részét. Akkor háború volt, most meg szabadpiac. El lehetett volna a Brent boltba menni, hogy hogyé' aggyák? Akkor tudjuk az árat. Attól kezdve, hogy az Arzenal megveszi a HM EI Zrt nyírteleki ingatlan fenntartó részlegét és arra bízza a fegyvergyártást egy TESCO csarnokban, nem tudod hány B-s ceruzákkal fogják kiállítani a számlát a "hazai gyártású"ról.