|
|
|
|
 |
sz332
 2020-10-04 18:36:25
|
161071
|
A titkosítás az valójában nem nagy szám, ha fel sikerült építeni a csatornát. Az oroszoknak ez a nagy trükkjük, hogy megnézik, hogy az ellenség hol adhat,
és szétzavarják azokat a frekvenciatartományokat. Nem akarják megfejteni, nincs is rá szükség, bőven elég, ha ők tudnak adni, az ellenség pedig nem. |
|
A hozzászólás:
 |
|
_Berci
2020-10-04 14:44:18
|
161069
|
Nade pont az a cel (mint emlitettem, a "nehez", strategiai feladatokon kivül (ahol Mo. nem nagyon jaccik) ). Ha letezik egy elkodolhato (titkosithato) adatatvitel (a titkositas a felhasznalo dolga), akkor nem tul nagy gubanc esetetöl eltekintve (marpedig en ugy gondolom, hogy kakaskodason kivül nem nagyon fordulhat mas elö ... ), elegendö lehet "standardizalt", müholdas, titkositott adatatvitel is.
Aztan lehet közvetlenül is repkedö 1segek között kommunikalni, de a müholdas kapcsolattal együtt akar zavarokkal szemben (külsö, vagy szandekos) hibatoleranssa is lehet tenni ...
(Amit pl. a SpaceX csinal, ... kezdetben ~4000 kicsi szatellittel ... az mar annyira redundans, hogy "valaki" nem kepes döntö mertekben megzavarni. De azzal szamolok, hogy, mint a GPS területen lesz majd minden nagyhatalomnak "sajat" müholdas kommunikacios eszköze is (SpaceX/Starlink, Apple, Amazon, oroszok, kinaiak, esetleg Europa ... önallo rendszerei).
Ez mar nagyon nem az, mint ami ~30-40 evvel ezelött rendelkezesre allt. |
|
Előzmény:
|
|
Yelagin
2020-10-04 13:38:59
|
161068
|
Békében/más háborújában.
Ellenérdekeltség, befolyásgyakorlás céljából ezeket a cégeket bizton soha nem kényszeríti az államok, hogy korlátozzák szolgáltatásukat. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
