|
|
 |
0.5bit
2020-09-23 00:33:32
|
16268
|
"Ez a másik javaslat nem jelenti azt - miért is jelentené -, hogy az eredetit elvetették, mindkettő lehetett volna a későbbiekben vitaanyag."
Egyrészt három volt: egy Gerényi féle, egy Pusztay féle és egy új.
"A határozatban pedig az áll, hogy a vezérigazgató és a főszerkesztő - a Gerényi-terv elemeit figyelembe véve (!) - dolgozzon ki javaslatot."
Idézni csak pontosan: figyelmebe véve megvizsgálva, mert mást jelent a két kifejezés:
"Az Igazgatóság felkéri a vezérigazgatót, hogy a főszerkesztővel együttműködve a következő igazgatósági ülésre – megvizsgálva a mai ülésen Gerényi Gábor ill. a vezérigazgató által felvezetett koncepciók elemeit ..."
"Lécci, akkor te is hozz forrást arra, hogy elvetették a Gerényi-tervet, mégpedig annyira határozottan vetették el, ahogyan te állítod azt."
Ott van a cikkben: "veszélyt jelent", "nem támogatja", "nem fogja túlélni"
"Gerényi Gábor javaslata a szerkesztőség radikális átalakításáról szól, azonban az ezzel járó a kockázatokat nem tudta még felmérni. Úgy látja, hogy a cégértékre veszélyt jelent ez a megoldás. Pusztay András javaslatainak nagy részét támogatja, a Gerényi Gábor által megfogalmazott véleményből pedig egyetért azzal, hogy mindenképpen lépni kell. A Startlap-szerű működést nem támogatja, megítélése szerint a kiszervezésnek megvannak a kockázatai. Véleménye szerint a Gerényi által vázolt formában ezt a szerkesztőség nem fogja túlélni."
"A 444 nyilván alá tudja támasztani az állításait, hiába kért Bodolai akármit is."
A 444 egy másik jegyzőkönyvel nyilván alá tudná támasztani az állításait. Apró szépséghiba, hogy ilyet nem tett. Jelenleg egyetlen változat érhető el, ez pedig nem a 444 változta. De nyilván alá tudná támasztani, ha akarná. Csak azért nem olvasható, mert nem akarja, de ott van a fiókjukban.
|
|
 |
advocatusdiaboli
2020-09-22 22:48:41
|
16262
|
Folyton hagyod magad bevinni az erdőbe... ;-)))
Teljesen érdektelen ez az egész történet, semmiféle jelentősége sincs. Ahogy írtam: Vaszily megjelenése után teljesen világos lett, hogy itt mi lesz a dolog vége - a többi már indifferens részletkérdés. Hogy milyen módon, hány lépésben, Bodolaival kooperálva, őt megvásárolva, kivásárolva, rákényszerítve, vele vagy nélküle viszik-e végig - NEM SZÁMÍT, végigvitték volna. |
|
A hozzászólás:
 |
kígyószisz
2020-09-22 22:42:26
|
16261
|
Beidéznéd ide linkkel, hol áll az, hogy az igazgatóság nem fogadta el? Hiszen még ki is vastagítod.
Szeretitek itt ezt állítani, de ez sehol sincs leírva, csak annyi, hogy Pusztay és Dull dolgozzanak ki egy másik javaslatot.
Ez a másik javaslat nem jelenti azt - miért is jelentené -, hogy az eredetit elvetették, mindkettő lehetett volna a későbbiekben vitaanyag. .
Szóval, várom a hiteles linket arról, hogy az igazgatóság nem fogadta el, annyira határozottan nem, ahogy te állítod.
A határozatban pedig az áll, hogy a vezérigazgató és a főszerkesztő - a Gerényi-terv elemeit figyelembe véve (!) - dolgozzon ki javaslatot.
Íme, itt maga a határozat, ez fehéren-feketén leírja, hogy miről döntöttek (és ami nincs benne, arról nem):
"1/2020. (06.18.) IG határozat
Az Igazgatóság felkéri a vezérigazgatót, hogy a főszerkesztővel együttműködve a következő igazgatósági ülésre – megvizsgálva a mai ülésen Gerényi Gábor ill. a vezérigazgató által felvezetett koncepciók elemeit – dolgozzon ki egy olyan működési koncepciót, amely egyrészt a pénzügyi válsághelyzetet dinamikusabban és rugalmasabban tudja kezelni, emellett alkalmas arra, hogy az Index értékeit is megőrizve biztosítsa a cég közép- és hosszútávú stabil működését.”
https://media1.hu/2020/07/03/az-index-hu-zrt-elnoke-pontositast-kert-a-444-tol-es-azt-hogy-ne-mukodjon-kozre-az-index-szetvereseben/
Lécci, akkor te is hozz forrást arra, hogy elvetették a Gerényi-tervet, mégpedig annyira határozottan vetették el, ahogyan te állítod azt.
Egyébként nem értem, minek hozod ide a 444 kiigazításának kérdését - amit Bodolai kért a 444-től -, ugyanis nem tettek neki eleget a 444-nél és mégsincs belőle sajtóper.
A 444 nyilván alá tudja támasztani az állításait, hiába kért Bodolai akármit is.
Ami pedig az állítólagos kiszivárogtatást illeti, erről az egyik újságíró így nyilatkozott (és ő volt ott, szerintem te sem és én sem):
"„Bodolai már a barométer átállítása előtti héten beszélt a szerkesztőség több tagjának is a kiszervezési tervről. Tulajdonképpen miből is gondolja Bodolai, hogy Szabolcs szivárogtatott, hogyha ő maga is elmondta a szerkesztőség különböző tagjainak a tervet? Azt a tervet, ami üzleti titoknak minősül. Sőt még olyat is lehetett hallani, hogy még neki sem lenne rossz, ha kiszivárogna a kiszervezési terv.”"
https://media1.hu/2020/09/01/fabian-tamas-az-index-hu-volt-munkatarsa-szerint-bodolai-laszlo-a-ceg-elnoke-maga-is-terjesztette-az-informaciot-amelynek-kiszivarogtatasaval-vadolta-az-elbocsatott-foszerkesztot/
A kiszivárogtatási história tehát nem áll meg. Más újságíró is ugyanezt mondta, majd megkeresem, tehát mindenki, az egész szerksztőség már az igazgatósági ülés előtt tudta, hogy miről van szó.
Ahogy írtam, Bodolai szavahihetőségéért egy huncut garast sem adnék, ha valakinek, neki érdeke, hogy védje és mosdassa a saját szerepét.
|
|
Előzmény:
 |
0.5bit
2020-09-22 21:45:50
|
16254
|
"Ám abban az egyben sincs egy árva szó sem arról, hogy kategorikusan elvetették volna az átszervezési javaslatot, csak arról, hogy dolgozzanak ki egy alternatívat."
Abban a cikkben ez volt:
"Valójában az Igazgatóság jelenlévő valamennyi tagja, így Bodolai László sem támogatta a koncepciót
..
az Igazgatóság nem fogadta el
...
senki nem kötelezte a vezérigazgatót arra, hogy Gerényi Gábor által felvetetteket dolgozza ki.
...
mindenki számára világos volt, hogy az abban a formában, ahogyan azt Gerényi elővezette, az Index esetében nem megvalósítható, komoly károkat okozna a szervezet számára."
stb.
" Nem feltétlenül helyette, hanem mellette (és majd választanak)."
Ha olvastad a cikket, abban két javaslat közül csak az egyik volt Gerényi féle, a másik javaslatot Pusztay tette:
"A jegyzőkönyv szerint az ülésen az akkori vezérigazgató, Pusztay András is felvázolt egy alternatív koncepciót, amely azonban az igazgatóság szerint szintén nem volt megfelelő mélységben kidolgozott, azaz az sem volt alkalmas arra, hogy azt az Igazgatóság elfogadja."
Amit elfogatdak az az volt, hogy majd Pusztay és Dull közösen készítenek egy harmadikat:
"Emiatt az ülésen az Igazgatóság határozatban arra kérte fel a vezérigazgatót, hogy „a főszerkesztővel együttműködve a következő igazgatósági ülésre – megvizsgálva a mai ülésen Gerényi Gábor illetve a vezérigazgató által felvezetett koncepciók elemeit – dolgozzon ki egy olyan működési koncepciót ..."
Forrás: Az Index.hu Zrt. elnöke pontosítást kért a 444-től, és azt, hogy „ne működjön közre az Index szétverésében” |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|