Keresés

Részletes keresés

kígyószisz Creative Commons License 2020-09-22 22:42:26 16261

Beidéznéd ide linkkel, hol áll az, hogy az igazgatóság nem fogadta el? Hiszen még ki is vastagítod. 

Szeretitek itt ezt állítani, de ez sehol sincs leírva, csak annyi, hogy Pusztay és Dull dolgozzanak ki egy másik javaslatot.

Ez a másik javaslat nem jelenti azt - miért is jelentené -, hogy az eredetit elvetették, mindkettő lehetett volna a későbbiekben vitaanyag. .

Szóval, várom a hiteles linket arról, hogy az igazgatóság nem fogadta el, annyira határozottan nem, ahogy te állítod. 

 

A határozatban pedig az áll, hogy a vezérigazgató és  a főszerkesztő - a Gerényi-terv elemeit figyelembe véve (!) - dolgozzon ki  javaslatot. 

 

Íme, itt maga a határozat, ez fehéren-feketén leírja, hogy miről döntöttek (és ami nincs benne, arról nem):

 

"1/2020. (06.18.) IG határozat

Az Igazgatóság felkéri a vezérigazgatót, hogy a főszerkesztővel együttműködve a következő igazgatósági ülésre – megvizsgálva a mai ülésen Gerényi Gábor ill. a vezérigazgató által felvezetett koncepciók elemeit – dolgozzon ki egy olyan működési koncepciót, amely egyrészt a pénzügyi válsághelyzetet dinamikusabban és rugalmasabban tudja kezelni, emellett alkalmas arra, hogy az Index értékeit is megőrizve biztosítsa a cég közép- és hosszútávú stabil működését.”

 

https://media1.hu/2020/07/03/az-index-hu-zrt-elnoke-pontositast-kert-a-444-tol-es-azt-hogy-ne-mukodjon-kozre-az-index-szetvereseben/

 

Lécci, akkor te is hozz forrást arra, hogy elvetették a Gerényi-tervet, mégpedig annyira határozottan vetették el, ahogyan te állítod azt. 

 

 

Egyébként nem értem, minek hozod ide a 444 kiigazításának kérdését - amit Bodolai kért a 444-től -, ugyanis nem tettek neki eleget a 444-nél és mégsincs belőle sajtóper. 

A 444 nyilván alá tudja támasztani az állításait, hiába kért Bodolai akármit is. 

 

Ami pedig az állítólagos kiszivárogtatást illeti, erről az egyik újságíró így nyilatkozott (és ő volt ott, szerintem te sem és én sem):

 

"„Bodolai már a barométer átállítása előtti héten beszélt a szerkesztőség több tagjának is a kiszervezési tervről. Tulajdonképpen miből is gondolja Bodolai, hogy Szabolcs szivárogtatott, hogyha ő maga is elmondta a szerkesztőség különböző tagjainak a tervet? Azt a tervet, ami üzleti titoknak minősül. Sőt még olyat is lehetett hallani, hogy még neki sem lenne rossz, ha kiszivárogna a kiszervezési terv.”" 

 

https://media1.hu/2020/09/01/fabian-tamas-az-index-hu-volt-munkatarsa-szerint-bodolai-laszlo-a-ceg-elnoke-maga-is-terjesztette-az-informaciot-amelynek-kiszivarogtatasaval-vadolta-az-elbocsatott-foszerkesztot/

 

A kiszivárogtatási história tehát nem áll meg. Más újságíró is ugyanezt mondta, majd megkeresem, tehát mindenki, az egész szerksztőség már az igazgatósági ülés előtt tudta, hogy miről van szó. 

Ahogy írtam, Bodolai szavahihetőségéért egy huncut garast sem adnék, ha valakinek, neki érdeke, hogy védje és mosdassa a saját szerepét. 

 

A hozzászólás:
0.5bit Creative Commons License 2020-09-22 21:45:50 16254

"Ám abban az egyben sincs egy árva szó sem arról, hogy kategorikusan elvetették volna az átszervezési javaslatot, csak arról, hogy dolgozzanak ki egy alternatívat."

 

Abban a cikkben ez volt:

 

"Valójában az Igazgatóság jelenlévő valamennyi tagja, így Bodolai László sem támogatta a koncepciót

..

az Igazgatóság nem fogadta el

...

senki nem kötelezte a vezérigazgatót arra, hogy Gerényi Gábor által felvetetteket dolgozza ki.

...

mindenki számára világos volt, hogy az abban a formában, ahogyan azt Gerényi elővezette, az Index esetében nem megvalósítható, komoly károkat okozna a szervezet számára."

 

stb.

 

" Nem feltétlenül helyette, hanem mellette (és majd választanak)."

 

Ha olvastad a cikket, abban két javaslat közül csak az egyik volt Gerényi féle, a másik javaslatot Pusztay tette:

 

"A jegyzőkönyv szerint az ülésen az akkori vezérigazgató, Pusztay András is felvázolt egy alternatív koncepciót, amely azonban az igazgatóság szerint szintén nem volt megfelelő mélységben kidolgozott, azaz az sem volt alkalmas arra, hogy azt az Igazgatóság elfogadja."

 

Amit elfogatdak az az volt, hogy majd Pusztay és Dull közösen készítenek egy harmadikat:

 

"Emiatt az ülésen az Igazgatóság határozatban arra kérte fel a vezérigazgatót, hogy „a főszerkesztővel együttműködve a következő igazgatósági ülésre – megvizsgálva a mai ülésen Gerényi Gábor illetve a vezérigazgató által felvezetett koncepciók elemeit – dolgozzon ki egy olyan működési koncepciót ..."

 

Forrás: Az Index.hu Zrt. elnöke pontosítást kért a 444-től, és azt, hogy „ne működjön közre az Index szétverésében”

Előzmény:
kígyószisz Creative Commons License 2020-09-22 21:30:41 16250

Szerintem nem ezt írtam, hanem azt, hogy egy jelent meg. 

Ám abban az egyben sincs egy árva szó sem arról, hogy kategorikusan elvetették volna az átszervezési javaslatot, csak arról, hogy dolgozzanak ki egy alternatívat. Nem feltétlenül helyette, hanem mellette (és majd választanak).

 

De valószínűbbnek tűnik, hogy van olyan igazgatósági határozat, amit nem ismerünk.  

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!