"Ám abban az egyben sincs egy árva szó sem arról, hogy kategorikusan elvetették volna az átszervezési javaslatot, csak arról, hogy dolgozzanak ki egy alternatívat."
Abban a cikkben ez volt:
"Valójában az Igazgatóság jelenlévő valamennyi tagja, így Bodolai László sem támogatta a koncepciót
..
az Igazgatóság nem fogadta el
...
senki nem kötelezte a vezérigazgatót arra, hogy Gerényi Gábor által felvetetteket dolgozza ki.
...
mindenki számára világos volt, hogy az abban a formában, ahogyan azt Gerényi elővezette, az Index esetében nem megvalósítható, komoly károkat okozna a szervezet számára."
stb.
" Nem feltétlenül helyette, hanem mellette (és majd választanak)."
Ha olvastad a cikket, abban két javaslat közül csak az egyik volt Gerényi féle, a másik javaslatot Pusztay tette:
"A jegyzőkönyv szerint az ülésen az akkori vezérigazgató, Pusztay András is felvázolt egy alternatív koncepciót, amely azonban az igazgatóság szerint szintén nem volt megfelelő mélységben kidolgozott, azaz az sem volt alkalmas arra, hogy azt az Igazgatóság elfogadja."
Amit elfogatdak az az volt, hogy majd Pusztay és Dull közösen készítenek egy harmadikat:
"Emiatt az ülésen az Igazgatóság határozatban arra kérte fel a vezérigazgatót, hogy „a főszerkesztővel együttműködve a következő igazgatósági ülésre – megvizsgálva a mai ülésen Gerényi Gábor illetve a vezérigazgató által felvezetett koncepciók elemeit – dolgozzon ki egy olyan működési koncepciót ..."
Forrás: Az Index.hu Zrt. elnöke pontosítást kért a 444-től, és azt, hogy „ne működjön közre az Index szétverésében” |