Keresés

Részletes keresés

kígyószisz Creative Commons License 2020-09-22 16:57:05 16217

Igen, fontos lenne nekik, hogy azt károgják: az Index veszteséges volt, és emiatt volt az egész balhé.

De akkor miért nem az Index vezetése rendelte meg az átalakítási tervet, miért külsők - szerződéses partnerek - tették ezt? 

Erre valahogy nem tudnak magyarázatot adni. 

0.5bit Creative Commons License 2020-09-22 16:51:24 16215

"... miért is kellett nekiesni a szerkesztőségnek?"

 

Ez az első pont amit tisztázni kellene. Neki estek-e a szerkesztőségnek?

 

Nekiesésnek számít-e egy elképzelés felvetése (az összes eddigi sajtóhírek szerint más nem történt az Index-nél)?

 

Egy két dolog, ami árnyalja a képet:

- Gerényi volt Index-es

- egy régebbi elképzelés "felmelegítése"

- már alakították így az indexet: TC létrejötte

- a politikai rovatot nem éritette volna

- a főszerkesztőt is bevonták, nem a szerkesztőség háta mögött történt

- a tervet megvitatták az igazgatósági ülésen

 

és végül a legfontosabb momentum a történetben:

 

- a tervet nem fogadták el a nyilvánosságra került (Media1) jegyzőkönyv részletek alapján

 

 

szenyoor Creative Commons License 2020-09-22 16:51:14 16214

Králikának acut eset/bizonyíték kellett a diktatúráról. Megkapta, és semmire nem ment vele.

Törölt nick Creative Commons License 2020-09-22 16:08:35 16210

A tulajdonos határozza meg a cég stratégiáját, a kibic legföljebb kívülről beledumálhat. Lehet itt a NER-ről dumálni, de ha olyan sajtót akarsz, ami a te ideológiádat terjeszti, akkor a zsebedbe kell nyúlni.

 

A hozzászólás:
advocatusdiaboli Creative Commons License 2020-09-22 16:02:18 16207

Mondom, hogy engedd el a témát, vagy az egész topicot megpróbálják ebbe belebuktatni (nekik fontos is lenne, kínos téma...).

 

NEM VOLT VESZTESÉG.

 

Inkább foglalkozzunk azzal, hogy ha nem volt sem veszteség, sem direkt vészhelyzet - akkor miért is kellett nekiesni a szerkesztőségnek?

Előzmény:
kígyószisz Creative Commons License 2020-09-22 15:42:40 16201

Valamennyinek jelentősen csökkent az eredménye (nyeresége), főleg az Inda-Labsé, annak drámaian, eközben az Indexé nőtt. Egyedül közülük. 

Tehát fenntartom: az IndaMedia érdeke volt az Index átszervezése, a saját veszteségei miatt (mivelhogy jócskán csökkent a cégeinek a nyereségessége) és nem az Indexé. 

 

Ezt csavargathatod még akármennyit, a tények tények maradnak, ha a fejed tetejére állsz is. 

A veszteség nemcsak azt jelenti, hogy nincs nyereség, hanem azt is, ha pl. feleződik a nyereség. Bizony. 

 

Te szeretsz másokat lehazugozni, holott magad vagy a hazug. Ismerünk már jól.  

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!