Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2020-09-22 16:02:57 16208

A veszteség nemcsak azt jelenti, hogy nincs nyereség, hanem azt is, ha pl. feleződik a nyereség. Bizony.

 

Azta!

(dőlök a röhögéstől)

advocatusdiaboli Creative Commons License 2020-09-22 16:02:18 16207

Mondom, hogy engedd el a témát, vagy az egész topicot megpróbálják ebbe belebuktatni (nekik fontos is lenne, kínos téma...).

 

NEM VOLT VESZTESÉG.

 

Inkább foglalkozzunk azzal, hogy ha nem volt sem veszteség, sem direkt vészhelyzet - akkor miért is kellett nekiesni a szerkesztőségnek?

advocatusdiaboli Creative Commons License 2020-09-22 16:00:41 16205

Jó tanács (még ha néha jómagamnak sem sikerül úgy betartani, ahogy szeretném): ha valamit elírsz, benézel, akkor inkább engedd el. Olyan, szélsőségesen gondolkodó és reagáló emberekkel vitázol, akiknél nincs bocsánat, nincs tolerancia, nincs olyan, hogy egy gondolat mondanivalója ugyan teljesen egyértelmű és nyilvánvaló, de van mondjuk egy amúgy nem lényegi számszaki hiba az indoklásban - innentől fogva kizárólag azon fognak lovagolni, és végül olyan magyarázkodásba hajszolhatod bele magad, ami az egész érvelést megkérdőjelezi...

 

Ugyanakkor inkább onnan kellene elindulni, hogy elnézve az egész csoport gazdálkodását, azt látni, hogy alapvetően egy életképes és folyamatosan nyereséges rendszerről van szó, amelynek a bevételei ugyan csökkentek (az egész online médiában csökkentek általában ), de a kiadásokat is tudták csökkenteni, a nyereségesség mindvégig megmaradt - ettől még semmilyen vészhelyzet nem volt, semmi nem indokolta radikális átalakítások elrendelését.

Az is egy érdekes szitu, hogy ugyan papíron az Indamedia Sales diszponál a hirdetési bevételek felett, ügyesen ezt szerezték meg NER oldalról, és ugyebár erre van az az érv, hogy a pénzcsapok elzárásával akkor bármikor meg tudják fojtani az Indexet - igen ám, de az egész miskulanciát teljesen egyértelműen a gazdálkodása alapján elvileg alárendelt helyzetben lévő Index viszi a hátán, és ha ezt mondjuk bezárnák - akkor ez nagyjából azzal egyenértékű, mint ha egy magasan szálló repülőgépen elzárnák az üzemanyag-csapokat azzal a felkiáltással, hogy összevesztek a fedélzeti mérnökkel, és nehogy már az mondja meg, mit csináljanak - persze, le lehet így állítani a hajtóműveket - csak akkor az egész lezuhan, mindenkivel együtt... A TotalCar talán még megélne egyedül valahogy, de a többi aligha, az egész Indát becsukhatnák végül.

 

Vagyis a támadás egyfelől jogos, nem volt az Index veszteséges (talán most tavasszal már igen, de az járványmizéria), de ez az érvelés vissza is fordítható - ha nem volt veszteséges, mi szükség volt ilyen durva lépésekre?

 

Még hozzátenném, hogy nem csak az újságírás, de például a vállalati felső-menedzseri körökben is ismert és gyakori az olyan megállapodás, amikor a tulajdonos és a felkért vezetés, szerkesztőség, akármi, olyan megállapodást köt, hogy adott feltételekkel vállal adott célkötelmeket, de azokon belül igenis szabad kezet kap, és a tulajdonos nem szólhat bele, nem utasíthatja saját kijelölt hatáskörébe eső dolgokban semmire - vagy, ha megpróbálja, ez legitim jogalap a megállapodás azonnali felbontására (adott esetben jogi értelemben a másik fél hibájának minősülőként, tehát akár még mindenféle egyebek is járhatnak ilyenkor). Nem kötelező ilyen megállapodásokat kötni - de ha egyszer a tulajdonos úgy bízta meg a főszerkesztőt, hogy az márpedig szabad kezet kapott adott határok között, aztán mégis meg akarja kötni a kezét - akkor ne csodálkozzon, ha feláll a szerkesztőség esetleg kompletten...

AeNau Creative Commons License 2020-09-22 15:55:09 16204

kígyó...

 

nézd már meg az adatokat amit idehoztál.  semmi nem igaz amit írsz!!!

 

 

A veszteség azt jelenti hogy az eredménye nullánál kisebb szám.

 

Ha ennyire nem értesz hozzá miért erőlködsz??

Pomber Béla Creative Commons License 2020-09-22 15:53:04 16203

Te tudod egyáltalán, hogy mi a szart is csinál a Labs?

röptet és kikacag Creative Commons License 2020-09-22 15:48:44 16202

A veszteség nemcsak azt jelenti, hogy nincs nyereség, hanem azt is, ha pl. feleződik a nyereség.

 

Nem közgazdász vagy, ugye?

A hozzászólás:
kígyószisz Creative Commons License 2020-09-22 15:42:40 16201

Valamennyinek jelentősen csökkent az eredménye (nyeresége), főleg az Inda-Labsé, annak drámaian, eközben az Indexé nőtt. Egyedül közülük. 

Tehát fenntartom: az IndaMedia érdeke volt az Index átszervezése, a saját veszteségei miatt (mivelhogy jócskán csökkent a cégeinek a nyereségessége) és nem az Indexé. 

 

Ezt csavargathatod még akármennyit, a tények tények maradnak, ha a fejed tetejére állsz is. 

A veszteség nemcsak azt jelenti, hogy nincs nyereség, hanem azt is, ha pl. feleződik a nyereség. Bizony. 

 

Te szeretsz másokat lehazugozni, holott magad vagy a hazug. Ismerünk már jól.  

Előzmény:
AeNau Creative Commons License 2020-09-22 15:18:08 16199

Ezt írtad:

 

"Az IndaMedia adatait nézd meg (IndaMedia Network Zrt és IndaMedia Sales Zrt) és rögtön láthatod, hogy ezek a cégek nagyon komoly veszteségeket szenvedtek el, ezek tényleg, az elmúlt pár évben."

 

Majd szólok hogy hazudtál, erre azzal igazolod magad, hogy megadod a számsort miszerint az elmúlt öt év egyike sem volt veszteséges.

Szóval kígyó, ahogy a számaid is mutatják az indasales vastagon nyereséges volt, állításoddal szemben.

 

Tudtad hogy nem igaz amit a veszteségről írtál, csak nem gondoltad, hogy utána is néz valaki állításodnak.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!