Az egész így egy zagyvalék, mert nem ismered fel, hogy a törésvonal nem az "izmusokban", hanem kizárólag abban van, hogy az emberek egy része elégséges toleranciával viseltetik mások gondolataival szembe - egy jelentős (tán nem is kisebb..) hányada meg NEM.
Mint ahogy a PC-vel sincs önmagában semmi baj - de a PC eredendően egy AJÁNLÁS. Mint az udvariasság. Ajánlott mindig udvariasnak lenni - de ha valakivel udvariasan egyszerűen nem lehet megértetni valamit, amit amúgy meg kell értetni vele (például: ne lopkodjon a táskámból, ne köpködjön a nyakamba, ne lökdössön le a lépcsőről, stb..), akkor bizony azt meg kell vele értetni udvariatlanul. Ha muszáj, és nem megy másképpen - akkor akár nagyon udvariatlanul.
Aki viszont ilyenkor is a PC bármi áron erőltetése mellett kardoskodik - az valójában kiállt az intolerancia mellett, hiszen ebben az esetben az fog diadalmaskodni.
Nem egy toleráns és rugalmas ember van - akinek amúgy konzervatív a világnézete, vallásos, stb.. - és vannak magukat liberálisnak mondó-gondolók népek, akik valójában képtelenek elviseli bármilyen, az övéktől eltérő nézetet. Aki nem képes felismerni, hogy az illetők egyéniségében, toleranciaszintjében van valójában a lényeg - az ezeket elnézve úgyis hibás következtetésre fog jutni.
A nagyon zöld környezetvédők meg emberi jogokat védők között szép számmal akadnak pont ugyanolyan fasiszta állat félkegyelműek - mint amilyenek bőrszerkóban benzinespalackot szoktak dobálni, meg akik a focimeccsen agyonverik a másik csapat szurkolóit. Ugyanolyan primitív, intoleráns majmok - legfeljebb kevésbé erőszakosak, bár azért ez is fontos - csak más csapatot választottak maguknak...
Ezzel együtt a liberalizmus az egyetlen olyan gondolkodási/értékrendi irányzat - AMELYIK NEM KIREKESZTŐ. |