Keresés

Részletes keresés

netuddkivogymuk Creative Commons License 2020-09-22 11:33:40 16145

" a liberalizmus az egyetlen olyan gondolkodási/értékrendi irányzat - AMELYIK NEM KIREKESZTŐ."

 

Az álliberalizmus viszont kirekesztőbb, mint bármely más irányzat.

A loppsibolsik viszot tipikus álliberálisok (veled együtt). 

A hozzászólás:
advocatusdiaboli Creative Commons License 2020-09-22 11:12:47 16127

Az egész így egy zagyvalék, mert nem ismered fel, hogy a törésvonal nem az "izmusokban", hanem kizárólag abban van, hogy az emberek egy része elégséges toleranciával viseltetik mások gondolataival szembe - egy jelentős (tán nem is kisebb..) hányada meg NEM.

 

Mint ahogy a PC-vel sincs önmagában semmi baj - de a PC eredendően egy AJÁNLÁS. Mint az udvariasság. Ajánlott mindig udvariasnak lenni - de ha valakivel udvariasan egyszerűen nem lehet megértetni valamit, amit amúgy meg kell értetni vele (például: ne lopkodjon a táskámból, ne köpködjön a nyakamba, ne lökdössön le a lépcsőről, stb..), akkor bizony azt meg kell vele értetni udvariatlanul. Ha muszáj, és nem megy másképpen - akkor akár nagyon udvariatlanul.

Aki viszont ilyenkor is a PC bármi áron erőltetése mellett kardoskodik - az valójában kiállt az intolerancia mellett, hiszen ebben az esetben az fog diadalmaskodni.

 

Nem egy toleráns és rugalmas ember van - akinek amúgy konzervatív a világnézete, vallásos, stb.. - és vannak magukat liberálisnak mondó-gondolók népek, akik valójában képtelenek elviseli bármilyen, az övéktől eltérő nézetet. Aki nem képes felismerni, hogy az illetők egyéniségében, toleranciaszintjében van valójában a lényeg - az ezeket elnézve úgyis hibás következtetésre fog jutni.

 

A nagyon zöld környezetvédők meg emberi jogokat védők között szép számmal akadnak pont ugyanolyan fasiszta állat félkegyelműek - mint amilyenek bőrszerkóban benzinespalackot szoktak dobálni, meg akik a focimeccsen agyonverik a másik csapat szurkolóit. Ugyanolyan primitív, intoleráns majmok - legfeljebb kevésbé erőszakosak, bár azért ez is fontos - csak más csapatot választottak maguknak...

 

Ezzel együtt a liberalizmus az egyetlen olyan gondolkodási/értékrendi irányzat - AMELYIK NEM KIREKESZTŐ.

Előzmény:
0.5bit Creative Commons License 2020-09-22 10:50:41 16117

"Nekem te ne mondd meg, én mitől vagyok liberális."

 

Igazából két eltérő világnézet fut jelenleg azonos néven. Van a nagybetűs liberalizmus aminek egyik alapeve pl. a szólás szabadság és az alapvetés, hogy minen ember egyenlő. Van a másik "liberalizmus" ami az előzőből alakult ki és már inkább csak megnevezésében "liberális" elveiben átkerült a ló túlsó oldalára. Írásban jobb megoldás helyett esetleg úgy lehetne megkülönböztetni, hogy liberális vagy "liberális". Az újhullámos liberalizmus megakarja mondani mit szabad mondani és mit nem: pl. PC, vagy elveti, hogy minden ember egyenlő, mert előszeretettel használja a diszkriminációt, mégha pozitív jelzővel próbálja szalonképessé tenni.

 

"A PC önmagában nem rossz dolog, de ha "kötelező" lesz, akkor az pont olyan, mint ha a veganizmust, vagy éppen a homoszexualitást akarjuk kötelezővé tenni..."

 

A PC önmagában sem jó egy liberálisnak, mert épp a szólás szabadság elvének mond ellent. Azt várja el, hogy ne mondhassák el az emberek a véleményüket szabadon, hanem korlátok közé szorítva. Az is igaz, hogy nincs korlátlan vélemény nyílvánítás (pl.: szitkozódás), de a PC a szükségesnél jóval túlmutatóan teszi ezt.

 

"A valódi liberális ez ellen ugyanúgy küzd... Ezek mind INTOLERANCIÁRÓL szóló dolgok, arról szólnak, hogy én az elképzeléseimet nem megosztani akarom másokkal - hanem rájuk kényszeríteni."

 

Erről nekem az a kérdés jut eszembe, hogy egy toleráns ember miért nem tolerálja az intoleranciát?

 

Aki csak a saját véleményével és világképével összhangban lévő véleményt tolerál az valójában nem toleráns, mert épp az a tolerancia, hogy elfogadja az ember mások nézőpontját, ami akár lehet az intolerancia is.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!