Keresés

Részletes keresés

Töck Jenő Creative Commons License 2020-09-08 20:17:05 66906

"Ez egy tudatos és számukra helyes döntés volt."

 

Tudatosnak tudatos, ez tény.

Hogy törekedtek a jobb fegyverekre ez helyes. Az már kevésbé, hogy a háború végéig gyakorlatilag használható eredményt csak a Me 262-vel és a V 2-vel értek el. A többi kb. 150-el csak az időt, pénzt és munkát pocsékolták el NULLA haszonnal.

 

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2020-09-08 19:46:55 66905

Németországnak nemigen volt akkoriban választása, mivel ellenségeik ipari kapacitása jóval fölülmúlta az övékét. Ezért törekedtek jobb fegyverek kifejlesztésére. Ez egy tudatos és számukra helyes döntés volt.

Előzmény:
Töck Jenő Creative Commons License 2020-09-07 20:53:34 66900

Véleményem szerint:

 

Síkfödém boltív helyett az sajnálatos, mert látszik és nem is hasonlít az eredetire.

(Vas)beton falmag régi stílusú helyett tökéletes, mert:

- nem látszik

- olcsóbb

- gyorsabban építhető

- nem kell hozzá speciális szakértelem

- és még lehet, hogy tartósabb is

 

Ha van egy cél amit szeretnénk elérni, akkor meg kell keresni az optimumot.

 

A második világháborúban a németek vezérelve volt, hogy mindenből a legjobbat

A britek szerint viszont mindenből jó a második legjobb, de már holnap.

Ők nyerték a háborút.

 

A németeknek több száz igéretes fejlesztésük volt, amit nem tartottak tökéletesnek, egyre javítgatták, amíg elvesztették a háborút és még akkor sem tartották elég jónak.

 

Javaslom, zengjünk hálaimát a beton falmaghoz, a harcot redukáljuk a síkfödém boltív viszonylatra.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!