Keresés

Részletes keresés

Töck Jenő Creative Commons License 2020-09-06 13:25:07 66897

Annak lenne értelme, hogy a várudvaron, a falak előtt vagy bármi értelmes helyen lenne néhány méter faldarab, ahol látni lehetne a fal teljes szerkezetét (metszetét) eredeti módon elkészítve. Sárospatakon a vár mellett bemutatják a régi ágyúöntő technológiát. Statikailag teljesen hibás ahogy emelik a félkész ágyút. A kötélsor ott a legerősebb ahol a legkisebb az erő és fordítva. Megemlítettem egy ott szolgálatban lévő teremőrnek, az jóakaratúan nézett rám, bár a tekintetében bujkált a félelem, hogy mikor tör ki rajtam az elmebaj. A kitett régi ábrán már jól volt ábrázolva.

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2020-09-06 12:51:04 66896

Nem nagyon tetszik a beton falmag, de ezzel így egyetértek.

Előzmény:
Töck Jenő Creative Commons License 2020-09-06 11:58:58 66895

Hogy én autentikus szempontból mit tartok a legautentikusabbnak és mit az optimálisnak az két dolog. Vb. fal (látszó) szerintem sehol sem lehetne megengedett. De figyelembe kell venni mi az optimális. Sokkal jobbnak tartok két rendbe hozott várat beton falmaggal mint egyet korabeli technológiával. Nekem azért gyanús, hogy ha csak úgy beledobálják a követ a falba az kevésbé időtálló mint a beton. A veszekedésnek nincs értelme, de némi kultúrált vita előrébb viheti az ügyeket. 

Nem elhanyagolható szempont, hogy az emberek elsöprő többsége nem várbarát. Látni szeretne egy várat, ami hasonlít az eredetire és neki ennyi elég. Most jutott eszembe, ha minden (sok) várat helyreállítanának akkor az ügy devalválódna. Azt a sok helyreállított várat fenn is kell tartani. Ha sok a vár akkor egy várra kevés látogató jut, kicsi lenne a bevétel. Meg kell találni az optimumot. Jártam Máltán és láttam, hogy sorra bontják az erődöket. Amit nagyon fájlaltam, de be kellett látnom, hogy annyi erőd fenntartására nincs lehetőségük. Még a régebbi kikötői létesítmények fenntartására sem költöttek. Ez van.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!