Sajnalatttal és nem szivesen, de csak azért, mert nem küldesz el a halál faszára,
megpróbálom még egyszer a lehetetlent, azaz a hintalovat megpatkolni.
"wikipedián fellelhető összes infót"- becsatoltál, mondod te.
Ébredj rá, hogy a wikipedeia nem egy hiteles, perdöntö forras "Adu Asz", csupán az ismertebbek egyike.
Amit te "fakenews szarok"-nak nevezel (en soha nem állítottam hogy megcafolhatatlan) többnyire elismert szemelyek velemenye, vagy nepszeru es ratermett website idezetek.
How is Wikipedia Trustworthy? Why? or Why not?
"How is Wikipedia Trustworthy? Why? or Why not?
NO. It is one of the worst information sites on WWW. If you depend on it for information - you are bound to be misinformed and go wrong. You trust Wikipedia and you lose. It is a most frivolous and undependable sites - as to the accuracy of information. "
Ezt se en mondom, hanem idéztem.
Mutass rá egy forrásra ahol választ kapok arra, hogy az alltalam idézett "Craig Roberts miért nem szavahihető?
32620 kommentemben, felsoroltam néhány vilagrenditö eseményt, ami felett átsuhantál hanyagul, pedig a sorok között is figyelmet keltő és hasznos mondani valók vannak még egy szúk látókörű tudalekosnak is-mint te.
Szerénytelenség nélkül megjegyzem, kaptál egy ingyenes, oktato jellegu felviagositast
az általad mutatott erdeklödesre "(NWO- ugyan mar") de nem hasznositod azt.
Valoszinu hogy nem tudsz kiszabadulni az állandó -MSM-agymosás káros kötelekéiből. Ez erősen rossz fényt vet a mar megcsorbult/ kétes értékű tekintélyedre .
"Ember én már akkor itt fórumoztam amikor az Ikertornyokat Oszamáék felrobbantották, nem tudom te mióta vagy itt de vegyél már vissza egy kicsit a stílusodból, ha kérhetlek vagy menj a laposföld hívők Fb csoportjába észt osztani. "
Hogy én is lesüllyedjek a gyerek-homokozó szintű stilusra, vedd tudomasul hogy én a '70 es években Cobol, Assembler es Fortran computer nyelven programoztam, kb '98 -ban a szegedi kocsmaban duhajkodtam.
Ébredj fel, köszönd meg a kiadós valaszokat a felmerult témában.
|