|
|
|
|
 |
F1 Hierro
 2020-08-29 18:14:04
|
6398
|
a magyarok sem szeretik a szakadár bevándorlókat, mint a tótok, oláhok, rácok alkotta bandát,
A "tótok" erősen kilógnak ebből a felsorolásból, akárhogy is tekintünk az eredetükre. Nekik mégis mi lett volna az anyaországuk a történelmi Magyarország megléte idején? Hiszen ők itt éltek, ebben az országban.
1848-49-ben pedig még nem is voltak annyira szakadárok. Csak kisebb részük, jellemzően szabadcsapatok harcoltak a magyarok ellen, a többségük a magyar oldalon fogott fegyvert. A dualizmus idején már változott a helyzet, részint a csehszlovakizmus hatására, de belejátszott "a kása nem étel, a tót nem ember" szemlélet is.
Ami meg a románokat illeti, 1848-49-ben közülük csak az erdélyiek harcoltak a magyarok ellen, a többiek nem.
sem a megszállókat, mint a Habsburgokat.
A Habsburgok egy dinasztia. Azért voltak megszállók, mert nemcsak Magyarország trónját sikerült megszerezniük? |
|
A hozzászólás:
 |
|
egy hazafi
2020-08-29 17:54:53
|
6394
|
Tudod, a magyarok sem szeretik a szakadár bevándorlókat, mint a tótok, oláhok, rácok alkotta bandát, sem a megszállókat, mint a Habsburgokat. |
|
Előzmény:
|
|
komisz kuvasz kumisz
2020-08-29 16:23:19
|
6390
|
Ráadásul a nemzetiségeknek (különösen a románnak és a szerbnek, akik menekültek és bevándorlók voltak, de a többinek is) semmi jogalapja nem volt az elszakadásra!
Értem, és 1848-ban az a szemét Kossuth is ugye milyen alapon akarta trónfosztani
a genya Habsburgokat, mikor semmi jogalapja nem volt az elszakadásra! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
