Keresés

"Rossz hírem van: a történelmi Nagy-Magyarország területén

a magyarság részaránya 48.1% volt."

Miért lenne ez rossz hír?!

A sok viszontagság ellenére (török elleni harcok), még mindig toronymagasan a magyarság volt a legnagyonn lélekszámú nép a saját országában!

Ráadásul a nemzetiségeknek (különösen a románnak és a szerbnek, akik menekültek és bevándorlók voltak, de a többinek is) semmi jogalapja nem volt az elszakadásra! Ezt egyébként az a tény is igazolja, hogy amikor a trianoni gaztettnél a magyar küldöttség népszavazást javasolt és kért, a cseh-, a román- és a szerb hullarablók hevesen tiltakoztak ellene, és a győztesen sajnos engedtek a kis rabló szövetségeseiknek, mivel ők sem voltak sokkal különbek...

Ez Horvátországgal lehet csak igaz. De anélkül számolunk.

Saccra ez most 20 % ra csökkenne.

Érdemes volna ismét elkészíteni ugyanarra a földrajzi területre ezt a statisztikát.

Ráadásul magyarnak számított a magyarul beszélő cigány, az összes zsidó és az állami tisztségviselő.

Miért, szerinted ők nem voltak magyarok?

Magyarország magyar többsége nem volt elég Magyarország megtartásához.

Rossz hírem van: a történelmi Nagy-Magyarország területén

a magyarság részaránya 48.1% volt.

Ráadásul magyarnak számított a magyarul beszélő cigány, az összes zsidó

és az állami tisztségviselő.

Ez nem az én logikám hanem az olvtársé, arra válaszoltam. Önmagában az, hogy hány százalékban laknak be egy területet, semmire nem jogosít fel; egy 15 százalékos kisebbség nagyobb területet kapott, mint az 55%-os magyarság. Azzal pedig remekül lehet trükközni, hogy honnan nézzük. Erdély román többsége indok volt teljes Erdély elvételéhez. Magyarország magyar többsége nem volt elég Magyarország megtartásához.