"Félreértés ne essék, természetesen szükség van a munkájukra, csak tegyük tisztába a dolgokat."
Szerintem pedig pont nagyon összekavarod a dolgokat. Mindent mindennel.
A jogi státuszból (közalkalmazott vs. nem) próbálsz valamilyen (erkölcsi? gazdasági? egyéb? mindhárom?) más relációt levezetni. Hogy aki közalkalmazott, azt is eltartják, persze szükség van a munkájára, de akkor is, eltartják. Aki meg nem közalkalmazott, az meg eltart.
A magán fogorvos tehát eltartja a klinikán dolgozó kollégáját, a magániskolai nyelvtanár a középiskolai kollégáját, a magánrendelő orvos a nap közbeni önnönmagát. (BTW a körzeti orvos például vállalkozó szokott lenni, te pedig amoda soroltad. A túlárazott közbeszerzések rendszeres (és szigorúan imaginárius) nyertese szerinted eltart, miközben, ugye, hahaha. A menzásnénit eltartják, kivéve, ha vállalkozóra bízták az iskolai étkeztetést, mert akkor meg pont fordítva.)
"Jellemzően nem termel, hanem valamiféle szolgáltatást nyújt."
Ez amúgy már egy harmadik tengely, amely persze szintén ortogonális az előző kettőre -- ráadásul nem is biztos, hogy értelmezhető személyekre, hogy ők vajon szolgáltatnak vagy "termelnek" (gyártanak?), pl. az autóipari tervezőmérnök (nevezzük Egyszarvúnak) nem gyárt semmit speciel, a cége meg igen. (A szoftvercégek meg még ennek az egésznek is a határmezsgyéjén egyensúlyoznak, mert létrehoznak valamit, de az eredménybe nem lehet belerúgni, nem kézzelfogható, hát akkor az most ipar vagy szolgáltatás?) |