|
|
|
|
 |
H. Bernát
 2020-08-23 10:30:50
|
170322
|
a nép (sírok) hiánya maga igazolja a népírtást.
Még inkább az elvándorlást: a kb. 70 000 avar kori sír rendezett temetőkből került elő, és nem tömegsírokból.
az elvándorlás nem adja ki a népességfogyást.
Miért is nem? Etelközből is "elfogytak" (elvándoroltak a KM-be) a magyarok, hasonlóan a longobárdok 568-ban a Dunántúlról, stb.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
zik eszaki
2020-08-23 09:33:35
|
170311
|
a nép (sírok) hiánya maga igazolja a népírtást.
bemutattam, semmilyen járvány nem okoz olyan mértékű népességfogyást.
az elvándorlás nem adja ki a népességfogyást. vagy te igazolni tudod a hiányt máshol jelentkező többlettel? |
|
Előzmény:
|
|
H. Bernát
2020-08-22 23:52:19
|
170295
|
Miután se rendezett temetők, se tömegsírok nincsenek a 9. századból, ígyezek hiánya nem igazol érdemi avar (kori) túlélést, DE "tömegmészárlást" sem, így marad az elvándorlás, melynek konkrét nyomai Kelet-Ausztria/Karintia (eldingek), Horváto. (DAI), Cseh-Morvao., (régészet) illetve a Pontuszi puszta (Dado levél) viszonylatában kimutathatók.
Érdekes kérdés lehet, hogy ezen avarok utódai kerülhettek e be(vissza)telepítésre a magyaroktól, a behurcolásos korszakban (900-955) ill. lettek-e belőlük be(vissza)vándorlók a 10-11. századokban. Ezt már csak igazán kifinomult módszerekkel lehetne kimutatni.
De bármilyen eshetőség/létszámviszonyok esetén az avarok nyelve(i) csak nyelvi adatokkal vizsgálhatók -- amelyek per pilla nem állnak a rendelkezésünkre, leszámítva egyes, a sztyeppén járatos méltóságneveket. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
