Keresés

Márpedig a Nyílt RT-k esetében ez van, a részvények 95%-a a tőzsdén forog és a kisrészvényes szarik a közgyűlésre.

Az baj, mert az RT éves közgyülése nem parlamenti választás, ahol mindegy mennyien szavaznak.

Ha nincs meg egy bizonyos kvórum - akkor nem statutáris a szavazás - így maga az éves jelentés sem kerülhet jóváhagyásra-elfogadásra.

Ez pont a (főleg kis) részvényesek védelmében van így, hogy a fő-hiénák ne kúrhassák át a kisbefektetőket.

.

Hogy a picsába lenne nála a legtöbb szavazat - a mindössze 18%-ával?

1-2% is elég lehet, ha a többi részvényes nem szavaz. Márpedig a Nyílt RT-k esetében ez van, a részvények 95%-a a tőzsdén forog és a kisrészvényes szarik a közgyűlésre.

Ez nem így van. Más a tulajdonos és más az igazgató. Utóbbi alkalmazott, fizetésért.

Nem mondod, baszki. Na ma sem keltünk fel hiába - mert ma is tanultunk valamit. Tőled.

Csak szólok, hogy 14 évig voltam ügyvezető - ezen belül többségi, később kisebbségi tulajdonos is 24,7 %-al.

Tehát láttam már céget - nem csak az utcáról.

Az más tészta, hogy Musk mint "többségi tulajdonos" magát nevezi ki vezérigazgatónak.

Ebben is tévedni méltóztatol - mert 18% kurvára nem elég egy CEO kinevezéséhez.

Mi több, egyéb fontos döntéshez sem elég - ez a társasági szerződésben, illetve az RT-k ről szóló törvényekbe is le vagyon írva.

Majd az éves beszámolót elküldi a felügyelő bizottságnak, akiknek a jóváhagyását elolvassa mint fő részvényes.

Elolvashatja, de nem módosíthatja - és ebben tökmindegy, hogy hány %-ban részvényes.

Különben is, a felügyelő bizottság nem a CEO döntéseit, hanem a számok helyességét, a cégvagyon állapotát, illetve a működés törvényességét vizsgálhatja csak.

Majd a tulajdonosi közgyűlésen mint legtöbb szavazattal bíró jelen lévő főrészvényes megerősíti magát az igazgatói pozícióban.

Hogy a picsába lenne nála a legtöbb szavazat - a mindössze 18%-ával?

Te olvasod is amit írsz?

.