Keresés

Musk a maga ~18%-ával is gyakorlatilag egyeduralkodó a Teslában...

Ez egy kicsit más tészta, mert ő nem a 18%-a révén "uralkodik" - hanem a full-hatáskörű  CEO minősége révén.

Visszatérve a Quandt családra - az egy-kézben lévő 45% gyakorlatilag korlátlan uralmat jelent a cégben...amennyiben a hatalmat  nem delegálják ki a CEO-nak. Van ilyen is... meg olyan is.

.

Egy alapkezelő, egy nyugdíjpénztár nem feltétlenül képviselteti magát a taggyűlésen, ha csak mint pénzügyi portfóliót nézi a részvényeket. Következésképp nem is szavaz. _Bercit és VéPetit sem képzelem, hogy írásbeli meghatalmazással és konkrét voksolási itinerrel látnának el valakit a napirendi pontokat illetően a nagyjából 1 milliomod  tulajdonrészt megtestesítő részvénypakettjükkel. 

Illetve _Bercit el tudom képzelni, hiszen rövidesen úgyis ott ül majd az igazgatótanácsban 😎 És egyidőben a fejlesztésen is 😎😎

Szóval ha kellően szétaprózottak a részvények, akkor 5% is elég lehet, vagy még kevesebb...

A korábban tárgyalt részvény darabolás: A marketingszöveg az, hogy mindenkinek jusson tsla papír. A valóságban a jobban elaprózott, még több kézben levő részvényállomány még kevesebb beleszólást és betekintést enged a cég ügyeibe, a 18% egy kézben levő papír korlátlan hatalommal bír. 

Musk a maga ~18%-ával is gyakorlatilag egyeduralkodó a Teslában...

Bekamuztad a többségi tulajdont, most meg nagy mellénnyel beírod, hogy 45%?

45%-al is lehet "többségi" tulajdonos - abban az értelemben, hogy minden más részvényesnek egyenként (!) jóval kevesebbje van.

Az 50+% az "abszolút többséget" jelent...de a gyakorlatban (általában) bőven elég 45% is, hogy bármit megtehessen a cégben.

.