Keresés

Na így már világosabb, akkor rosszul tudtam eddig :-) 

"Hispanic" az lehet fehér, barna (mesztic), indián, sőt elvileg még fekete is."

Az USA-ban élő "Hispanic" népesség nagy része persze rasszi hovatartozás szempontjából többségében mesztic vagy mulatt, azaz kvázi színesbőrűnek tekinthetők, bár ez utóbbi aligha tekinthető tudományos fogalomnak.

Vannak azért döntően europid ősökkel rendelkező, europid megjelenésű "Hispanic" egyének is, ill. olyanok, akiken csak egy nagyon halvány indián vagy afrikai keveredés látszik.

Szóval azért ez a kérdéskör is jóval bonyolultabb, minthogy a hispánokat egy az egyben a "színesbőrűek" közé soroljuk.

Én ezt az abszolut tudománytalan "fehér" kontra "színesbőrű" megkülönböztetést egyébként sem kedvelem, de hát történelmi okokból ez rögzült sajnos.

Aztán a mai USA-beli eseményekből láthatod, hogy bizonyos nagy hatalmú körök még szándékosan erősítik is a fehér - színesbőrű ellentéteket...:-(

Ennél azért összetettebb a dolog, bár az USA-ban a népszámlálásokon a "Hispanic" az valóban egy külön kategória és külön veszik a "White"-tól.

De a korrektebb adatok azért megjegyzik hogy "Hispanic of any race", azaz "hispán bármelyik rasszból".

A "Hispanic" tehát elsősorban nem rasszkategória, hanem nyelvi és kulturális.

"Hispanic" az lehet fehér, barna (mesztic), indián, sőt elvileg még fekete is.

MtDNS-nél szerintem még sokkal nagyobb az őslakos vonalak aránya. A felsorolt országok mindegyikében elég nagymértékű meszticizáció zajlott. Az USA-ban a latin-amerikaiakat nem is sorolják a ,,kaukázusi rasszba", sőt elvileg a spanyolokat se. Legalábbis komment szekciókban sokszor láttam már, hogy azon viccelődnek spanyolok, hogy szőke, kékszemű vizigót éa kelta eredetű asztúriaiként nem lennének fehérnek sorolva az USA-ban :-)