Keresés

Részletes keresés

2T Motor Creative Commons License 2020-08-15 14:42:06 72096

A tudomány, a világ működésére és megismerésére irányuló tevékenység és nem új világok kitalálása. Az a Scifi.

 

Ezt fejből írtam... most nézzük meg, hogy is van:

 

„A tudomány a bennünket körülvevő világ megismerésére irányuló tevékenység és az ezen tevékenység során szerzett igazolt (tesztelt vagy bizonyított) ismeretek gondolati rendszere. A tevékenységnek bárki által megismételhetőnek kell lennie és végeredményben azonos eredményre kell vezetnie ahhoz, hogy az eredményt tudományos eredménynek nevezhessük.”

https://hu.wikipedia.org/wiki/Tudom%C3%A1ny

 

„A sci-fi az angol: science fiction kifejezés rövidítése (ejtsd: szki-fi v. szci-fi).[1] Jelentése eredetileg tudományos fantasztikus (regény)írás (a fikció jelentése: kitalálás, fantáziálás), tudományos (szép)irodalom, de magyarul a tudományos-fantasztikus (irodalom, művészet) megnevezés használatos. A tudományos-fantasztikus mű olyan művészeti (irodalmi, film stb.) alkotás, mely legtöbbször valódi vagy képzeletbeli tudomány(ok)nak a társadalomra, vagy egyes egyénekre gyakorolt hatását mutatja be.”

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Sci-fi

 

Ezt csinálod te.

Vagyis a hozzászólásaid többsége, olyan állítások sorozata, ami nem fedi a valóságot. Vagyis nem tény, hanem a képzeleted szüleménye.

 

Nemrég, volt olyan 4 soros hozzászólásod, ami 8 db bizonyítható, tényszerű hibát tartalmazott.
Egy mondaton belül, kettőt is.

 

Az meg a legalja szint, hogy ha valakivel nem sikerül közös nevezőre jutnod, akkor lehülyézed. 

 

Én ezentúl azzal, hogy téged győzködjelek, vagy lejárassalak, (vagy nevezd aminek akarod,) nem fogok foglalkozni.

Akit érdekel amit írsz, olvassa. Jó szórakozást kívánok hozzá.


Engem viszont nem szórakoztat, inkább fáraszt. Úgyhogy, ezentúl szerintem el sem olvasom őket.

Szevasz.

A hozzászólás:
Homo mirabundus Creative Commons License 2020-08-15 13:42:56 72094

  Tod te azt nagyon jól, hogy azok a "magasröptű" magyarázatok még őrült messze vannak nem hogy a tudományos(?) szinttől, hanem az általános iskolai tananyag egyszerű szaknyelvezetétől is. De ha mégsem hiszed, keress a környezetedben egy hetedikest, kérd el a fizikakönyvét. Nem szégyen az, ha megigéred, hogy visszakapja...

 

  Ha szerinted -és még néhányotok szerint- olyan magas ez a szint, hogy a fórum -szintén szerinted-  egyszerű (iskolázatlan? Szellemileg igénytelen vagy visszamaradott? Diszlexiás? Mit is kellene ezen értenünk?) lakói képtelenek megugrani, ideje magadba nézned, hogy ezzel vajon hány embert ostobázhattál le helyből, ugrás nélkül... Még ha azt mondanád, hogy érdektelen az egész, de ez sem igaz! Mert pont a gyakorlat jellegzetesen az a dolog, hogy ha nem érted, miért éppen úgy csinálod, ahogy, akkor azt sem tudhatod, hogy most az csak úgy jó, miért csak úgy jó, vagy lehetne jobb is, esetleg ha másként csinálod, az majd ártani fog vagy használ-e? A végiggondolás nélkül felmérni sincs esélyed, mehetsz mások nyomában, amiről persze ugyanúgy nem tudod az előbbieket, és legfeljebb abban bízhatsz, hogy talán ők...

 

  Mondhatod rá: OK, akkor lesz tiszta a terep, ha nekimentél és letakarítottad, és nem kell ahhoz semmi háttértudás... Persze hogy nem, de ebből kiindulva a kerék még ma is farönkből lenne -ha lenne-, a fórum meg egyetlen okból nem ilyen bejegyzésekkel lenne tele, hogy: "Nyissz, levágtam, beletört. Pattintok új kaszát.". Tudniillik nem is létezhetne...

 

  Amúgy meg igen, valóban a földön kell járni. Amit nem kellene: hozzáragadni. Mert erre biztatod az ittlévőket.

Előzmény:
2T Motor Creative Commons License 2020-08-15 08:39:05 72079

És hogyan szeretnéd? Tudományosan, vagy gyakorlatiasan? Objektíven, vagy szubjektíven? Mennyire bőven, és milyen nyelvezetben, ill. nyelvjárásban?

Ha esetleg nem értenéd... szénláncokról, hőfokokról szeretnél olvasni, vagy arról, hogy "lila a kipufogó" ? Illetve a saját elképzelésemet nyomassam, vagy inkább a valóságot?

 

Mivel, (és ezt üzenem a nagyon okos barátodnak is, mivel láthatóan nehézségei vannak ezen a területen is) a kommunikáció, vagyis a közlésmód megválasztásál érdemes - sőt véleményem szerint, kutya kötelesség - szemelőtt tartani, a közönséget. Vagyis, hogy az kinek szól.

 

Másképp: A vevő vételi képésségétől függ, hogy milyen adást kell sugározni.

Aztán az is bonyolítja a helyzetet, hogy a nagy okoskodásban még azt is szemelőtt kell tartani, hogy elmélettel a gyakorlatot, (a tényeket meg főleg) nehéz agyonütni.

Igyekezni kell, mindkét lábbal a földön maradni.

 

Aztán, már csak azt kell megvizsgálni, hogy vajon ez a platform alkalmas-e, ilyen információ közlésére, illetve megvitatására.

 

Egyébként, meg köszönöm a lehetőséget, de nincs sok kedvem hozzá...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!