Keresés

OKÉ :)

Bár azért az analógia építőiparra: 

Veszel cementen, két raklappal. Kihozza neked zsákonként 1040 Ft + ÁFA összegért. 

Visszaadsz neki egy raklappal, Ezt piaci körülmények között  mondjuk 8-900 Ft + Áfa összegért tenné meg zsákonként. 

De van rá egy jogszabály, hogy köteles ugyanannyit fizetni érte, mint amennyiért eladta. Persze csak az eladott mennyiséget köteles ezen az áron visszavenni, a többletet nem. Arra is kötelezi a jogszabály, hogy a saját járművével vigye el. 

A cement ára hatósági, a következő vevőnek a visszaszállított cementet is ugyanannyiért értékesítheti csak. 

Befejeztem!

Valamiért kétféleképpen látjuk. Na mindegy, lépjünk túl rajta.

Ja, ez meg kimaradt az előbbi posztomból, lehet ebből van sokaknak a keveredés:

ui: 

- Volt árumozgás? Volt! (két irányú)

- Értéke pénzben kifejezhető? Igen!

Ne haragudj, de tévedtél már bérszámfejtési kérdésben, szerintem gondolj utána... A leírt példában is 10 kWh után képződött nyeresége, hiába adott el 20 kWh-t... Másik oldalon neked nem volt költséged...

Ha nem lenne ez az éves nettó egyenleg, akkor oda-vissza kéne számlázni minden hónapban (vagy akár naponta) és akkor  jobban látszódnának a számok.