Keresés

ui: 

- Volt árumozgás? Volt! (két irányú)

- Értéke pénzben kifejezhető? Igen!

Ne haragudj, de tévedtél már bérszámfejtési kérdésben, szerintem gondolj utána... A leírt példában is 10 kWh után képződött nyeresége, hiába adott el 20 kWh-t... Másik oldalon neked nem volt költséged...

Ha nem lenne ez az éves nettó egyenleg, akkor oda-vissza kéne számlázni minden hónapban (vagy akár naponta) és akkor  jobban látszódnának a számok.

Elméletileg igen, de sosem veszi vissza 37-ért, mert effektíve pénzt nem ad, csak elhasználhatod bármikor, mintha egy egy évig kiszívható akkud lenne. Ezért nem éri meg itthon hibrid, vagy off-grid rendszert telepíteni (még).

Nézd az áramszolg oldaláról. Mivel levonja a fizetendő összegből azt, amit egyszer már eladott neked, ezért visszaveszi. Tehát mégis DE, gyakorlatilag visszaveszi ugyanazon az áron. 

Képzelj magad elé egy számlasoros könyvviteli (főkönyvi) egyszeres könyvelésű számlát, sima tartozik-követel "T" oldalakkal - napi oda-vissza könyveléssel még szemléletesebb.

Nem. A 0 szaldó lényege, hogy a 2.8.0-ból kivonod at 1.8.0-t. és azt veszi meg 15 Ft-ért.. Így van

Ha negatív, akkor te fizetsz 37-et. Így van.

Tehát 0 egyenlegig ugyanannyiért vette vissza, amennyiért eladta neked. Utána fentiek szerint. Elméletileg igen, de sosem veszi vissza 37-ért, mert effektíve pénzt nem ad, csak elhasználhatod bármikor, mintha egy egy évig kiszívható akkud lenne. Ezért nem éri meg itthon hibrid, vagy off-grid rendszert telepíteni (még).

Nem. A 0 szaldó lényege, hogy a 2.8.0-ból kivonod at 1.8.0-t. és azt veszi meg 15 Ft-ért.. Ha negatív, akkor te fizetsz 37-et.

Tehát 0 egyenlegig ugyanannyiért vette vissza, amennyiért eladta neked. Utána fentiek szerint.