Keresés

Vajh' meddig és milyen volumen mellett tartható fenn az az állapot, hogy tőlem is y Ft-ért veszi és szintén y Ft-ért adja el másnak, 0 Ft nyereséggel? Esetenként veszteséggel ipari felhasználóknak. Ez a jelenlegi "nullszaldós", nettó  elszámololás. Közben van működési költsége, szállítási vesztesége.

Lehet, hogy félreértettelek, de a szaldó elszámolás nem így működik (legalábbis nálam. Na jó, mindenkinél :) ). A szolgáltató eladja neked 36 ft-ért kWh-ját, és ha túltermeltél, visszavásárolja 15 ft-ért. Tehát rohadtul nem 0 nyereséggel dolgozik. Cserében, hogy ilyen nyomott áron veszi meg, éjszaka is elhasználhatod a nappal termeltet. Na ja, hab a tortán, hogy az EU legnagyobb rablógazdasága vagyunk, már ami a lakosság lehúzását illeti, (gondoljunk csak a 27% áfára), ami azt jelenti, hogy szja-t, illetve szochot vonnak belőle, és a végén marad kemény 10.6 ft-od megtermelt Kwh-nként. Ezen kívül a nav-tól ki kell váltanod egy adószámot, mert csak arra fizet az elmü, az szja bevallásodban külön neked kell szerepeltetned a 6 millió nyomtatvány valamelyikén (amire egyébként 10 éve viktorunk letette a nagyesküt, hogy a bevallásunk egy sajtcetlin el fog férni, muhaha :) ), majd külön adószámosként egyéb vegzálást is kaphatsz a navtól. Magyarán felejtős a visszaigénylés. El kell használni bármilyen baromságra. Összefoglalva az Elmü nagyon nem jár rosszul. Emellett a szaldó ugye az eu miatt 2024-től megszűnik, illetve lehet hogy csak azoknak, akik a dátum után telepítenek. Ez most még nem tiszta senkinek sem.

Hogy fokozzam a hangulatot, a cégünknél 3x80A alatt vagyunk, tehát nem vagyunk ipari fogyasztók, ennek ellenére ha jól tudom 55+áfa-t fizetünk ugyanazért az áramért, amiért a szomszéd Mari néni 36 bruttót. Úgyhogy egyáltalán nem kell sajnálni a szolgáltatót.

"Vajh' meddig és milyen volumen mellett tartható fenn az az állapot, hogy tőlem is y Ft-ért veszi és szintén y Ft-ért adja el másnak, 0 Ft nyereséggel? Esetenként veszteséggel ipari felhasználóknak. Ez a jelenlegi "nullszaldós", nettó  elszámololás. Közben van működési költsége, szállítási vesztesége.

Tehát én mindenkit lebeszélek a napelemről. 😎

Egyrészt mert biztosan változni fog az elszámolás."

Több bennfentes szerint 2024-ben legalább annyiban változni fog az elszámolási rendszer, hogy az utána belépők már nem a szaldós elszámolás szerint fognak működni. Hogy miként, azt nagyjából még senki sem tudja.

Amúgy a szolgáltató a mostani rendszeren sem veszít, mert ugye a szaldó a saját fogyasztásodig működik, utána kb. harmad áron veszi át, tehát veszteséggel nem nagyon kell számolnia. Ha esetleg a pillanatnyi felhasználásra gondoltál, ott meg még nem tartunk, hogy több legyen a termelés, mint a fogyasztás.

Azt nem teljesen értem, az ipari felhasználónál miért emelted ki hogy "veszteséggel", miután az ipari felhasználók lényegesen magasabb árat fizetnek a villamos energiáért.

A szállítási veszteségről meg annyit, hogy vajon mikor nagyobb? Ha engem és a szomszédomat mondjuk Paks lát el árammal 100km távolságról, vagy ha én termelek és ellátom saját magam, az esetleges túltermelést meg elfogyasztja valamelyik szomszédom 100 méteren belül? Napsütéses időkben ezek miatt éppenhogy kisebb a hálózat egészének terheltsége. Statisztikák szerint egyébként napelemes rendszerek esetén a helyben történő felhasználás aránya átlagosan kb 30% körül mozog (én is számoltam ilyet magamnak, 27% jött ki).

Ami a hálózatra nagy feladatot ró, az egyébként a terhelés elosztás: hogy legyenek olyan erőművek, amelyek nagyon gyorsan képesek alkalmazkodni a megújulók termelésingadozásához. Szeribntem itt teljesen jogos lenne bevezetni azt, hogy az áram áráról mint a termelés és fogyasztás által meghatározott pillanatnyi értékről beszéljünk, de ennek mind technikai, mind társadalmi oldalon elég komoly feladatai lennének.

Tehát én mindenkit lebeszélek a napelemről. 😎

Ilyen visszahuzokra nincs semmi szükseg se. :-(

Teljesen másként látom és a trendek is teljesen másként alakulnak.

Nem is értem, a napelem a jövő egy olcsó energiatárolással (e-car) egy bonyolult rendszer szerint osztva, gyűjtve.

A szolgáltató jövőbeni feladata csupán a napelemek és a tárolók közötti biztonságos rendelkezésre állás megteremtése szabályzása lesz. 

FéligOFF

Az áramszolgálató abból él, hogy megveszi az erőműtől x Ft-ért és eladja nekünk y Ft-ért. 

Vajh' meddig és milyen volumen mellett tartható fenn az az állapot, hogy tőlem is y Ft-ért veszi és szintén y Ft-ért adja el másnak, 0 Ft nyereséggel? Esetenként veszteséggel ipari felhasználóknak. Ez a jelenlegi "nullszaldós", nettó  elszámololás. Közben van működési költsége, szállítási vesztesége.

Tehát én mindenkit lebeszélek a napelemről. 😎

Egyrészt mert biztosan változni fog az elszámolás.

Másrészt meg mivel nekem már van, az a jó ha nem bővül ez a kör és így a kimutahatatlan méret miatt marad minden ahogy van. 😎

UFF

Nemzetgazdasági energetikai szintű kérdést csináltál belőle, ott viszont befigyel az ellátásbiztonság.

Ott ha nincs 5-szörös kapacitás túlméretezés ÉS legalább 1 napi tárolási képesség, akkor az országos energetikai szemmel nézve csak játékszer. Nem győzöm hangsúlyozni a december-január körüli rövid, ám de hideg napokat és a hóesés jelentőségét a vastag szürke hófelhőkkel.