Ja... és a kb. 5-szörös túlméretezés kapacitásban.
A tulmeretezes kit es miert zavar? Homok van eleg ...
Különben lassan irom, nezd a számat ...
Az iment berakott abran az all, hogy a nemet aramar NEGYEDE 7,39 cent a halozathasznalat. Ez azt jelenti, hogy centralis rendszerek eseteben (amikor nehany központi helyröl szallitjuk a delejt az orszag minden zugaba) a NULLA költseggel elöallitott delej ara a felhasznalonal NEM LEHET alacsonyabb, mint 7,39 cent. Ez a halozathasznalat vagy nem kell, vagy sokkal alacsonyabb a megujulok eseteben.
Ha az uj epitesü atomdelej elöallitasi költsege ~10 cent (5 a müködtetes, 5 a mindenfele finanszirozasi költseg) ... akkor erre meg rajön tovabbi ~7 cent halozatmüködtetesi költseg. Ez pedig összesen (egy kis kereskedesi költseget is beleszamitva) ~17-19 cent/KWh. Adok nelkül. Ennel NEM LEHET olcsobban adni.
Ezt kell összehasonlitani a helyben termett (2-3 centes) megujuloval ... de erre a trükkre mar nagyon sokan rajöttek ... ezert terjed, mint a vihar ...
Az akku ara meg szepen csökken. Ha 1 KWh ara ~100 $ (lesz az meg ennek a fele is), es ~2000-szer lehet tölteni-kisütni, akkor 1 KWh elspajzolasa (de csak a haztartas energiajanak a kb. felet kell eltenni ejszakara). Mondjuk egy haztartas elfogyaszt naponta ~10 KWh energiat, annak a felet napközben közvetlenül, a masik felet (az 5 KWh) a helyi tarolobol (ami lehet pl. ~100-200 haztartasra egy odarakott kontener is ... Mindenesetre a halozatbol "rangatott" csucsertekek gyakorlatilag megszünnek, mert az akku betakarja.
|