Keresés

"Családi adókedvezményt pl mindenki egyformán vesz igénybe, összege limitált. Családi pótlékot szintén. Gyereket iskolába járatni szintén. Ésatöbbi."

Látom nem sikerült megérteni. Ez a demagóg része, amit írtál. A gyakorlatban egy 161eFt/hó jövedelemmel rendelkező személy NEM TUDJA igénybe venni pl a családi adókedvezményt 3 gyerekre, mert azt adókedvezményben kapná meg, és NINCS AKKORA jövedelme. Nyilván államkötvényt is VEHET, csak éppen nem lesz neki miből, ha kifizeti a rezsiját és a családja kajáját.
Az is röhej az erdeti számolásban, hogy 161eFt/hó jövedelmnél 100eFt állami szolgáltatás igénybevételével számol.

Az értékpapír meg csak akkor finanszíroz vállakozást, ha kibocsájtáskori részvényvásárlásról van szó, vagy olyan állampapírról, amit az állam a vállakozásokba forgat vissza (nálunk inkább adósságfinanszírozásra van használva).

Ha érdekel, ovasgass: https://qubit.hu/2019/06/26/nem-annyian-vannak-es-nem-annyit-keresnek-a-magyar-munkavallalok-mint-amennyit-a-ksh-adatai-sugallnak

De ennek már semmi köze az elektromos autóhoz.

😎😎Ha értékpapírt vesz - bármilyet - azzal vállalkozást finanszíroz - bármilyet - amivel közvetve, vagy közvetlenül munkahelyet teremt. Nem mellesleg.

Családi adókedvezményt pl mindenki egyformán vesz igénybe, összege limitált. Családi pótlékot szintén. Gyereket iskolába járatni szintén. Ésatöbbi.

Bizonyos vagyoni szint fölött pedig szinte semmit nem vesz igénybe, magándoki, magánsuli, nem használ közösségi közlekedést, ésatöbbi. 

Államkötvényt bárki vehet és vesz is pl akár Párhuzamos György is 😎. Azt is közösen fizetjük. Ezeket az 5-10 éves lejáratú állampapírokat meg kibocsátás után nagyon könnyen el lehet inflálni egy kis alapkamat emeléssel és rögtön mínuszos lesz reálértékben, állambácsi jól járt.  😎 

Nekem szimpi a jelenlegi megoldás, hogy nem elvesszük és osztogatjuk, hanem ha megkerested, nálad hagyjuk egy részét. De ahhoz dolgozni kell...

A lakástakarékot nem nevezném támogatásnak, inkább gazdaságfehérítésnek. Állambácsi kb azt a 30%-ot adja oda, ami nagyjából a számlával igazolt felhasználás 27%-os ÁFA tartama. 3% veszteség mellett azonnal vissza is kapja, sőt néha előre. 

"Megj: a számok csak jelenség illusztrációi, a valóság ettől is sokkal bonyolultabb.
De a trendet mutatják..."

Lópikulát mutatják.

Már ott bukik az eredeti számításod (ez messze a legnagyobb csúsztatásod az egészben), hogy ugyanazt az állami támogatás csomagot veszik igénybe 100e Ft-ért. Hát nem, az is jövedelem arányos, sőt! Először mindenki eszik, fizeti az alapvető számláit, ruházkodik, ellátja a családját ÉS UTÁNA költ olyan dolgokra, HA MARAD, amivel támogatásokat tud igénybe venni. A gzadag ember sokkal többet. Na számold át így.
(Csak példaképp: nekem pl. van egészségpénztáram, önkéntes nyugdíj pénztári megtakarításom, több lakástakarékom (még a régi). Közel maximálisan kihasználom az évi adókedvezményemet, plusz ott a családi adókedvezmény és rendszeresen veszek igénybe 0%-os hitelt mindenféle felújításokra, energiatakarékos beruházásokra.)

Folytassuk:

- A gazdag a pénze megmaradt 1/3-ából 5%-os államkötvényt vásárol, aminek kamatait mindketten fizetik az adójukból, de nyeresége csa a gazdagnál lesz.

- A gazdag a felvesz CSOK-ot, nagycsaládos kedvezményt autóra, 0%-os hitelre napelemet, fűtsékorszerűsítést. A szegény ezektől elesik, mert nincs megfelelő jövedelme a hitelhez, vagy kifizetni az önerőt, meg amúgy se tud bevállalni 3. gyereket, mert nincs miből felnevelni.