Keresés

Részletes keresés

Kata` Creative Commons License 2020-08-11 17:58:04 1063

Én is így gondolom! Hogy a legnagyobb bűnös az, aki erre kiadta a parancsot! Illetve, hogy még akkor sem vonta vissza, amikor már bőven látszott, hogy ezzel nem megmenteni fogják, hanem iszonyatos veszélynek teszik ki! A pilóta pedig könnyen lehet, hogy a lomboktól, a siklóernyőtől mégcsak nem is látta, nem is tudta, hogy az a szerencsétlen éppen alatta van és kétségbeesetten ott kapaszkodik.

 

Igen! Jó lenne tudni, hogy van vajon rádión milyen párbeszéd zajlott! - ha megtudjuk egyáltalán valaha...

A hozzászólás:
komisz kuvasz kumisz Creative Commons License 2020-08-11 17:02:19 1057

mert a pilótának tudnia kellett volna/látnia kellett, hogy milyen nagy szélvihart okoz a marha nagy gépével

 

 

A pilóta ezt nagyjából tudta is, csak az agyatlan irányitója nem, aki kiadta neki a parancsot a "mentésre". Ha van hangfelvétel a pilóta-irányitó kommunikációról, és ott a pilóta ellenvetést tesz vagy felhivja a figyelmet a veszélyre, akkor őt ki lehet mosni az ügyben valamennyire.

Aki viszont kiadta a parancsot a repülésre a fa fölé, na arra lehet simán ráhúzni a vizes lepedőt mint gondatlan veszélyeztetés + halált okozó baleset okozása.

Előzmény:
gtxfan78 Creative Commons License 2020-08-11 12:59:58 1030

"foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés"

Hát a veszélyeztetésen már rég túl vagyunk az ejtőernyős halálával.

Legalábbis a magyar jogban a "foglalkozás körében elkövetett'" cselekmény meg kisebb büntetést jelent, pedig éppen, hogy súlyosabbat kéne jelentenie, mert a pilótának tudnia kellett volna/látnia kellett, hogy milyen nagy szélvihart okoz a marha nagy gépével. 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!