|
|
|
|
 |
Kata`
2020-08-11 14:04:35
|
1037
|
Ez nem egy "balul elsült mentés", ez egy iszonyat nagy felelőtlenség volt, felfoghatatlan ostobaság, amit nem lett volna szabad elkövetni! Mert aki és akik elkövették, azoknak tudniuk kellett, hogy amit tesznek, azzal megöl(het)ik azt a szerencsétlen embert, akinek ráadásul egyébként kutya baja nem volt! A halálba küldték! Az összehasonlításod pedig nagyon nem helyénvaló, az is borzasztó, amit a lánnyal tett az a fiú, de ég és a föld a két eset! |
|
 |
Padilla N.
2020-08-11 13:14:23
|
1036
|
(lehet, hogy rosszul emlékszem, de arról volt szó, hogy nem tudták rábizonyítani, hogy a lány sérüléseit ő okozta) |
|
 |
A böbö:)
2020-08-11 13:12:02
|
1035
|
Azt a férget másodfokon meg fogják mérni. |
|
A hozzászólás:
 |
emp
2020-08-11 13:10:49
|
1034
|
nemrég sétált haza tárgyalás után egy féreg, aki egy félhalott lányt egy vízaknába dobott.
nem tudták megállapítani a szándékosságot.
ezt a balul elsült mentést súlyosabbnak ítéled? |
|
Előzmény:
 |
gtxfan78
2020-08-11 12:59:58
|
1030
|
"foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés"
Hát a veszélyeztetésen már rég túl vagyunk az ejtőernyős halálával.
Legalábbis a magyar jogban a "foglalkozás körében elkövetett'" cselekmény meg kisebb büntetést jelent, pedig éppen, hogy súlyosabbat kéne jelentenie, mert a pilótának tudnia kellett volna/látnia kellett, hogy milyen nagy szélvihart okoz a marha nagy gépével. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|