|
|
|
|
 |
Kata`
2020-08-11 14:10:06
|
1038
|
Mivel katonai gép volt, gondolom parancsot teljesített. Azt mondjuk meg is lehetett volna tagadni. Így utólag milyen jó lett volna, ha megteszi az a szerencsétlen pilóta, tényleg azt kellett volna tennie(!), de csak képzeljük el, ha nincs tragédia, és megteszi és ezt teszi, akkor mit kapott volna! Ebben az egész szörnyűségben épp a pilóta a "legkisebb" szereplő, és én éppen attól tartok, hogy mint "hibás", majd ő lesz kihozva az egyetlen főszereplőnek... |
|
A hozzászólás:
Előzmény:
 |
gtxfan78
2020-08-11 12:59:58
|
1030
|
"foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés"
Hát a veszélyeztetésen már rég túl vagyunk az ejtőernyős halálával.
Legalábbis a magyar jogban a "foglalkozás körében elkövetett'" cselekmény meg kisebb büntetést jelent, pedig éppen, hogy súlyosabbat kéne jelentenie, mert a pilótának tudnia kellett volna/látnia kellett, hogy milyen nagy szélvihart okoz a marha nagy gépével. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|