Keresés

Részletes keresés

Kata` Creative Commons License 2020-08-11 14:10:06 1038

Mivel katonai gép volt, gondolom parancsot teljesített. Azt mondjuk meg is lehetett volna tagadni. Így utólag milyen jó lett volna, ha megteszi az a szerencsétlen pilóta, tényleg azt kellett volna tennie(!), de csak képzeljük el, ha nincs tragédia, és megteszi és ezt teszi, akkor mit kapott volna! Ebben az egész szörnyűségben épp a pilóta a "legkisebb" szereplő, és én éppen attól tartok, hogy mint "hibás", majd ő lesz kihozva az egyetlen főszereplőnek...

A hozzászólás:
Padilla N. Creative Commons License 2020-08-11 13:06:36 1032

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1200100.tv

165.§

A kimeneteltől függően a kiszabható büntetés változik, de a minősítés azonos.

 

A pilóta cselekménye meg számomra érthetetlen :(

Előzmény:
gtxfan78 Creative Commons License 2020-08-11 12:59:58 1030

"foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés"

Hát a veszélyeztetésen már rég túl vagyunk az ejtőernyős halálával.

Legalábbis a magyar jogban a "foglalkozás körében elkövetett'" cselekmény meg kisebb büntetést jelent, pedig éppen, hogy súlyosabbat kéne jelentenie, mert a pilótának tudnia kellett volna/látnia kellett, hogy milyen nagy szélvihart okoz a marha nagy gépével. 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!