Na most ha "normális", neki megfelelő géppel a megfelelő munkafordulaton, nem félgőzzel vereted vele, akkor a nem kapkodós-kiugrós, nyugodtabb járásával mi történik? Marad ugyanaz, és kicsit megint jobban dolgozik, mint a másik? :D
Tudom. Tapasztalatból, dűlőút-széli lícióbokrokon kigyakorolva, 3Le-vel. Amikor is a kétágú Stihl mulcskést használva siralmas volt a haladás (mint az ürge, hun megugrott, hun megállt...), a háromágú bozótkés, amit a géphez adtak anno, no az meg egyszerűen elterelte maga elől a felét, kötegben. Akiknek nem lett volna még "szerencséje" ehhez a növényhez fűkaszával a kezében, csak annyit, hogy egy rohadtul lenge, szívós, nagyon változatos vastagságú és hosszúságú ág- és szálszövevény az egész, és ha megérte a tízéves kort, tele van szárazzal is. Ha a vadrózsának nem lenne tüskéje, emellett fel sem merülne a neve. A vadaknak és gyerekeknek isteni búvóhely, bogyója állítólag csodaszer, mint növényt én is szeretem - de csak ha nem irtani kell...
(A videót látva inkább azon morfondíroztam, hogy ha valódi összevetést készítenék, akkor két egyforma géppel, azonos jellegű dudvával illenék próbálkoznom. Csak úgy, a hitelesség kedvéért... Mondjuk a vastag, földközeli csonkokat sem veretném vele, ezt bármilyen késsel kérdéses és veszélyes ötletnek tartom. Vastagabb ágnak sem rohannék vele - de azt lecsupaszolni már jó:D. Ezekhez fűrészlap kell, jobb a munkának és a gépnek is, de ez szigorúan magánvélemény...)
Őszintén szólva, amikor anno megvettem (az elsőt, ráadásul itt a fórumon hívták fel rá lankadó figyelmem...), még szkeptikus voltam én is, de úgy voltam vele, hogy (a többihez képest) ennyiért egy próbát megér, mert annyira rossz azért nem lehet. Mára viszont úgy vagyok vele, hogy kétágút többé én rá nem rakok a gépre, az hétszentség, mert nekem az túl macsó; egy ilyen fotelkaszásnak megteszi ez a soft kivitelű biztonsági, nagypapás kés is. Utóvégre ez illik hozzám, nem való már nekem a versenysport. |