Keresés

Részletes keresés

Rőth Sándor Creative Commons License 2020-08-10 06:58:25 71936

Lentebb nem valaszoltal, hogy hasznaltal-e mar ilyen szerszamot. Az ilyen, a haromagu, hajlitott mulcsozokesre vonatkozott. 
Nem hasznaltad, de megszakertetted, hogy miert nem jo. 

Clio II OW Creative Commons License 2020-08-10 06:54:14 71935

Bizony hogy lefelé áll, mégpedig azért mert mert normal esetben ezekkel a mulcsozó késekkel fentről lefelé haladsz a dzsindzsában. 

A hozzászólás:
kormos* Creative Commons License 2020-08-10 06:14:39 71934

https://www.youtube.com/watch?v=sTSRKsYd3fI

 

4:30- nál látni egy-két érdekes dolgot, hogy ez nem gyár tartozék stb...

Valamint, azt hittem , hogy felfelé áll az íves rész a "pusztítóvason"

Előzmény:
Homo mirabundus Creative Commons License 2020-08-09 13:47:22 71930

  Én direkt nem az egyenes szárú, 90 fokos élű változatot választottam, hanem azt, aminek a szárai egy kicsit visszahajlanak, aminél a (45 fokos) vágóélek közepe nagyjából a befogatás síkjába esik. Így a legkisebb a képzeletbeli tárcsasíkon kívüli (tengelygörbítő:D) visszahatás, ami a mulcskések átka, és az egésznek a tömegközéppontja is valahol a szorítócsavar vastagságán belülre kerül. Volt időm filózni, neten rendeltem:D

 

  Hanem a szórásvédő tényleg útban van ennek is, annak is, sőt, az enyémnél talán jobban. A sima fűnyíráshoz való nem az igazi hozzájuk, mert messze többet tud harapni mindkettő, mint ami az alá még elfér. Félni tényleg nem a repülő nyesedéktől, hanem az egyéb, nem gazba való dolgoktól kell.

  Mindegy, akármelyiket is veszed - a háromágú mindenképpen jobb a kétágúnál, ha a gép bírja szusszal (az ódákat, melyek egyébként kétágú 90 fokosról átállás után születtek, most nem ismételném; vissza lehet keresni "pusztítóvas" kulcsszóval:D). Én csak őszintén javasolni tudom, jól jársz vele.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!