|
|
|
|
 |
Rőth Sándor
2020-08-10 06:58:25
|
71936
|
Lentebb nem valaszoltal, hogy hasznaltal-e mar ilyen szerszamot. Az ilyen, a haromagu, hajlitott mulcsozokesre vonatkozott. Nem hasznaltad, de megszakertetted, hogy miert nem jo. |
|
 |
Clio II OW
2020-08-10 06:54:14
|
71935
|
Bizony hogy lefelé áll, mégpedig azért mert mert normal esetben ezekkel a mulcsozó késekkel fentről lefelé haladsz a dzsindzsában. |
|
A hozzászólás:
Előzmény:
 |
Homo mirabundus
2020-08-09 13:47:22
|
71930
|
Én direkt nem az egyenes szárú, 90 fokos élű változatot választottam, hanem azt, aminek a szárai egy kicsit visszahajlanak, aminél a (45 fokos) vágóélek közepe nagyjából a befogatás síkjába esik. Így a legkisebb a képzeletbeli tárcsasíkon kívüli (tengelygörbítő:D) visszahatás, ami a mulcskések átka, és az egésznek a tömegközéppontja is valahol a szorítócsavar vastagságán belülre kerül. Volt időm filózni, neten rendeltem:D
Hanem a szórásvédő tényleg útban van ennek is, annak is, sőt, az enyémnél talán jobban. A sima fűnyíráshoz való nem az igazi hozzájuk, mert messze többet tud harapni mindkettő, mint ami az alá még elfér. Félni tényleg nem a repülő nyesedéktől, hanem az egyéb, nem gazba való dolgoktól kell.
Mindegy, akármelyiket is veszed - a háromágú mindenképpen jobb a kétágúnál, ha a gép bírja szusszal (az ódákat, melyek egyébként kétágú 90 fokosról átállás után születtek, most nem ismételném; vissza lehet keresni "pusztítóvas" kulcsszóval:D). Én csak őszintén javasolni tudom, jól jársz vele. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|