Keresés

Részletes keresés

Homo mirabundus Creative Commons License 2020-08-10 07:51:59 71937

  Ki kell próbálnod.

  Hidd el, nem véletlen a "lelkendezésünk"; a kétágúnál messze jobb, nehezebb megakasztani, a háromágú már közelíti... Amúgy persze hogy apróbbra vág, ez is a harmadik ág meglétéből fakad.

  A profikat említetted, sztem lehet arra észérvet találni, hogy miért inkább a kétágút választják. Hacsak nem kifejezetten a legelvetemültebb dzsindzsára szakosodtak, ahol elkerülhetetlenül a kaszaválaszték erőbajnokait kénytelenek használni (pl. erdészek stb.), akkor a "kisebb", 2.7-3.3Le-s gépkészlet a jellemző rájuk (sőt, egyre többet látok csapatoknál kisebb, 2.2-2.4-es gépet, gyakran rezgéscsillapítás nélkülieket is!), amivel azért simán lehet még boldogulni az "átlagos" szörnyűségekben a kétkarúval, és a simább esetekben nem kell 10-12kg-os drága gépekkel rohangászniuk a marketingfűben - ahol azok feleslegesek, és hát arányában ebből a munkából van több.

  Ez csak merő találgatás, könnyen lehet, hogy semmi ilyen meggondolással nem is élnek, egyszerűen mennek a bejárt úton - korrektül nyilván csak több profi társaság elmondásaiból tudnánk meg az okokat.

  Ez a harmadik kar bármelyik kivitelnél megkívánja a teljesítményt, igényli a lovakat. Sztem ezzel együtt is haladósabb még a 3Le körüli gépekkel is, mint a kétágú, ezt Sanyival együtt igazolom...

A hozzászólás:
2T Motor Creative Commons License 2020-08-10 00:32:09 71933

Most láttam egy videót, de szerintem nem kap ez úgy bele az anyagba mint a kétágú Stihl. Apróbra vágja, de sokat pörög terhelés nélkül. Az egyenes 3 ágú és a 2 ágú mulcskés közé tenném. (Valószínűleg nem véletlen, hogy a profiknál kizárólag 2 ágút látni.) 

Én nem kaptam kedvet hozzá. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=7f79VaHrKt8

 

 

Előzmény:
Homo mirabundus Creative Commons License 2020-08-09 13:47:22 71930

  Én direkt nem az egyenes szárú, 90 fokos élű változatot választottam, hanem azt, aminek a szárai egy kicsit visszahajlanak, aminél a (45 fokos) vágóélek közepe nagyjából a befogatás síkjába esik. Így a legkisebb a képzeletbeli tárcsasíkon kívüli (tengelygörbítő:D) visszahatás, ami a mulcskések átka, és az egésznek a tömegközéppontja is valahol a szorítócsavar vastagságán belülre kerül. Volt időm filózni, neten rendeltem:D

 

  Hanem a szórásvédő tényleg útban van ennek is, annak is, sőt, az enyémnél talán jobban. A sima fűnyíráshoz való nem az igazi hozzájuk, mert messze többet tud harapni mindkettő, mint ami az alá még elfér. Félni tényleg nem a repülő nyesedéktől, hanem az egyéb, nem gazba való dolgoktól kell.

  Mindegy, akármelyiket is veszed - a háromágú mindenképpen jobb a kétágúnál, ha a gép bírja szusszal (az ódákat, melyek egyébként kétágú 90 fokosról átállás után születtek, most nem ismételném; vissza lehet keresni "pusztítóvas" kulcsszóval:D). Én csak őszintén javasolni tudom, jól jársz vele.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!