|
|
|
|
 |
komisz kuvasz kumisz
 2020-08-09 15:15:46
|
6105
|
Na de akkor meg miért is tiltakozott az antant Budapest megszállása miatt?
Mert ha cseheknek visszautasították a plusz követeléseiket, akkor a románokét is elutasították.
Csak éppen a románok már kész helyzet elé állították az antantot..... |
|
|
|
komisz kuvasz kumisz
2020-08-09 15:12:43
|
6104
|
Akkor miért is hajtotta el Eperjesről az antant a magyarokat?
Talán mert megszegték az érvényes tűzszüneti megállapodást..... |
|
A hozzászólás:
 |
|
netuddkivogymuk
2020-08-09 14:23:21
|
6103
|
"A magyar fél tagja volt az antantnak?"
Akkor miért is hajtotta el Eperjesről az antant a magyarokat?
"Ha valaki megámadja a demarkációs vonalon az ellenséget, akkor ne csodálkozzon, ha az
válaszul támad és ott áll meg, ahol akar."
Na de akkor meg miért is tiltakozott az antant Budapest megszállása miatt?
(Nem vagy te egy kicsit hülye?) |
|
Előzmény:
|
|
komisz kuvasz kumisz
2020-08-09 13:21:17
|
6102
|
Érdekes. Eperjes elfoglalását nem engedélyezte az antant. Ahhoz kellett az engedély, Budapesthez meg nem.
A magyar fél tagja volt az antantnak? Akkor miért kért volna engedélyt Eperjes elfoglalásához?
A románok szövetségesei voltak az antantnak? A Tiszát jelölte ki az antant demarkációs vonalnak?
Ha valaki megámadja a demarkációs vonalon az ellenséget, akkor ne csodálkozzon, ha az
válaszul támad és ott áll meg, ahol akar. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
