Keresés

Németországtól elég nehezen vettek volna vissza valamit, hiszen a román hadsereg nem foglalt el német területeket.

Az 1918-as bukaresti béke feltételei elég súlyosak voltak Romániának:

- Bulgária annektálta Dél-Dobrudzsát és Észak-Dobrudzsa egy részét. A maradék dobradzsai területet a központi hatalmak kapták;

- A Monarchia megszereztek a Kárpátok területének Romániához tartozó részét;

- Németország megkapta a román kőolajmezőket 90 évre és a román hajógyárakat;

- Németország és a Monarchia megkapta a dunai hajóforgalom ellenőrzését;

- alaposan kifosztották Románia élelmiszertartalékait, így elvették a gabonakészleteit.

"Ugyan milyen "javakat" tudtak volna a románoktól elkobozni, a tőlük sokkal feljettebb gazdasági szinten álló magyarok, nem beszélve a németekről."

És tegyük hozzá, hogy nem a magyarok, hanem a monarchia foglalta el a regátot, és a németek tartották megszállás alatt.

Vagyis ha elraboltak onnan valamit, azt a többi megszálló országtól is "vissza" kellett volna venni, és nem mindent a magyaroktól elrekvirálni. 

Ez is csak azt mutatja, hogy itt fosztogatás történt.

"Az antant a románoknak a német-magyar megszállás idején a tőlük elkoboztt javak visszaszerzését

engedélyezte illetve azt, hogy a náluk okozott háborús károk megtérítésének erejéig rekvirálhatnak."

Már ez az egész román "javak" elkobzása is eléggé nevetséges!

Ugyan milyen "javakat" tudtak volna a románoktól elkobozni, a tőlük sokkal feljettebb gazdasági szinten álló magyarok, nem beszélve a németekről. Abban az időben, amit a románoktól el lehetett kobozni, az a kőolaj volt, és esetleg a mezőgazdasági termékeik (gabona). Úgyhogy nem kéne már ez a "román javak elkobzása" nevezetű mesédet erőltetned!

Továbbá felhívnám a figyelmed arra a nem elhanyagolható "apróságra", hogy Románia 1916-ban orvul támadta meg a Monarchiát, és az első erdélyi szereplésük a civil lakosságt tömeges legyilkolászásán kívül (százezrek menekültek előlük), a rablásokban, fosztogatásokban, pusztításokban és gyújtogatásokban merültek ki... :(