Keresés

"A francia-amerikai-olasz álláspont az volt, hogy a feltételeket ők szabják meg, nem volt

érdekük Mo. indokolatlan meggyengítése, a cseheket keményen rendre is utasították,

amikor elkezdtek követelőzni."

De, érdekük volt. Nézd meg a határokat. Amit lehetett levágtak Magyarországtól, mert ők a csehekre, románokra (és lengyelekre) tettek, egy cordon sanitaire kialakítása érdekében az akkor már bolsevik Moszkva és Berlin (és érdekszférája)  között. Ehhez nekik erős Csehszlovákia és erős Románia és természetesen gyenge Magyarország kellett. 

Amennyiben a trianoni Magyarországnál is kisebb Magyarországot hoznak létre, akkor az már teljesen életképtelen lett volna, és egyben csírája egy új Nagy-Magyarországnak, hisz túlságosan erős magyar kisebbség jött volna létre az utódállamokban. 

Trianon tehát patikamérleggel lett kialakítva a magyarság féken tartása érdekében. 

Az antanthatalmak pontosan a román feltételek elfogadásán akadtak ki, mivel a románok

dupla vagy semmi alapon tolták az önjelölt magyar kormány orra alá a lenti feltételeket,

amit József főherceg elfogadott.

A francia-amerikai-olasz álláspont az volt, hogy a feltételeket ők szabják meg, nem volt

érdekük Mo. indokolatlan meggyengítése, a cseheket keményen rendre is utasították,

amikor elkezdtek követelőzni.

Amikor a románok látták, hogy a pofátlan és túlzó követeléseiket szó nélkül elfogadta

a magyar vezetés, emelték a tétet, és már perszonáluniót követeltek Mo. és Románia

között román uralkodóval.

Ekkor már az antant megfenyegette a románokat, hogy kizárják a győztes hatalmak

közül, ekkor vettek vissza a románok az arcukból.

Az antanthatalmak felelősségét nemigen vitatja itt senki. 

Ők a főbűnösök, akik "érdemei" nem avulnak el.