Pont ezekről a bizonyítványmagyarázgatásokról írtam, de úgy látszik, még most sem érted a lényeget, vagy csak nem akarod érteni, de ez már a te problémád. Úgyhogy nyugodtan bemásolgathatsz még ide halomnyi "elemzést", "magyarázatot", stb., az agresszió-, az erőszakosság-, a tolvajlás- és a rablás- tényét ezek sem tudják jogossá és igazságossá változtatni!...
Tehát kissé részletesebben: az 1918. november 3-i pádovai fegyverszünet után, a csehek, a románok és a szerbek, minden jogalap nélkül, területrablás céljából orvul megtámadták hazánkat, amit a győztes nagyhatalmak is támogattak, azaz ők is bűnösök. (nem elhanyagolható szempontként megjegyezném, hogy a hazaáruló Károlyi-kormány tevékenységei miatt, ebben az időben hazánk teljesen képtelen volt a fegyveres védekezésre), Tehát az agresszorok, a győztes nagyhatalmakkal együtt, tényszerűen is ezek az országok voltak és NEM hazánk, aki a későbbiekben megpróbálta a "kedves" agresszor szomszédaink által elrablott tulajdonát visszaszerezni akár fegyveres erővel is. A lopott, rablott tulajdon visszaszerzése ugyanis semmiképpen sem agresszió még akkor sem, ha vagonnyi írás próbálja bizonygatni az ellenkezőjét, nevezetesen a tolvajok, rablók "jogosságait"...
A szomszédaink agresszióját és a területrablásaik jogtalanságát egyébként már az a tény is igazolja, hogy amikor a trianoni rablódiktátum színhelyén a magyar küldöttség népszavazást kért és javasolt az akkorra már megszállt területeken, a rablók (csehek, románok, szerbek) heves tiltakozása miatt, a javaslatot elutasították... |
