Keresés

"Két jobboldali értelmiségivel, történésszel ülünk itt, és egyikük sem mondja fel, hogy Károlyin, a vörös hazaárulón ment el az ország? Még Szakály Sándor sem?

Szakály: Elnézést, de tőlem ilyet soha nem hallhatott senki."

Az, hogy a két jobboldali történész nem tartja Károlyit és kormányát hazaárulónak, csak azt bizonyítja, hogy a szerencsére már elmúlt kommunista rendszerek agymosó- és történelemhamisító oktatáspolitikájának hatása még mindig befolyásolja a mai történésznemzedék gondolkodását. Mintha valami fortélyos félelem igazgatna még napjainkban is a tények kimondását illetően...

Mindenesetre másik két történész (Raffay Ernő, Szabó Pál Csaba) meg simán kimondta a Kossuth rádió "XX. századi történelem" c. adásában (2020.07.21.), hogy Károlyi hadseregleszerelése a hazaárulás minősített esete volt…

https://mediaklikk.hu/radio-lejatszo-kossuth/?date=2020-07-21_19-05-00&enddate=2020-07-21_19-42-00&ch=mr1

Nos akkor mit is tett ez a "nagy vitéz" Károlyi Mihály és társasága az ország és népe védelme érdekében? Már azon kívül, hogy átengedte a hatalmat Kunéknak.

Gyorsan Googlizz meg Wikipédiázz ki valami elfogadhatót, mert a "tanulj történelmet" feliratú lemezedre nem kíváncsi senki.

https://www.valaszonline.hu/2018/12/19/hatos-pal-szakaly-sandor-vita-1918-karolyi/

Hatos: Azonnal parázslani kezdett a bosszú. Égtek a kastélyok mindenütt: Ady feleségének, Boncza Bertának a kastélyát ugyanúgy felgyújtották Csucsán, ahogy Andrássy Gyula tiszadobi kastélyát, vagy épp Károlyi Mihályét Parádon. Elfeledett parasztlázadás volt itt száz éve.

Tormay Cécile rendkívül hatásos, de elfogult és történelmileg komolyan vehetetlen prózája mellett olvassuk olykor Illyés Gyulát is. A Kora tavaszt, amelyben leírja: a visszatérő katonák hogyan fosztják ki Kaposvárt. Színmagyar parasztkatonák. Ezért sem lehetett tehát megvédeni a hazát.

– Károlyi tehát bűnbak csupán?

Hatos: Az.

– Két jobboldali értelmiségivel, történésszel ülünk itt, és egyikük sem mondja fel, hogy Károlyin, a vörös hazaárulón ment el az ország? Még Szakály Sándor sem?

Szakály: Elnézést, de tőlem ilyet soha nem hallhatott senki.

Pont ezekről a bizonyítványmagyarázgatásokról írtam, de úgy látszik, még most sem érted a lényeget,  vagy csak nem akarod érteni, de ez már a te problémád. Úgyhogy nyugodtan bemásolgathatsz még ide halomnyi "elemzést", "magyarázatot", stb., az agresszió-, az erőszakosság-, a tolvajlás- és a rablás- tényét ezek sem tudják jogossá és igazságossá változtatni!...

Tehát kissé részletesebben: az 1918. november 3-i pádovai fegyverszünet után, a csehek, a románok és a szerbek, minden jogalap nélkül, területrablás céljából orvul megtámadták hazánkat, amit a győztes nagyhatalmak is támogattak, azaz ők is bűnösök. (nem elhanyagolható szempontként megjegyezném, hogy a hazaáruló Károlyi-kormány tevékenységei miatt, ebben az időben hazánk teljesen képtelen volt a fegyveres védekezésre), Tehát az agresszorok, a győztes nagyhatalmakkal együtt, tényszerűen is ezek az országok voltak és NEM hazánk, aki a későbbiekben megpróbálta a "kedves" agresszor szomszédaink által elrablott tulajdonát visszaszerezni akár fegyveres erővel is. A lopott, rablott tulajdon visszaszerzése ugyanis semmiképpen sem agresszió még akkor sem, ha vagonnyi írás próbálja bizonygatni az ellenkezőjét, nevezetesen a tolvajok, rablók "jogosságait"...

A szomszédaink agresszióját és a területrablásaik jogtalanságát egyébként már az a tény is igazolja, hogy amikor a trianoni rablódiktátum színhelyén a magyar küldöttség népszavazást kért és javasolt az akkorra már megszállt területeken, a rablók (csehek, románok, szerbek) heves tiltakozása miatt, a javaslatot elutasították...