|
|
|
|
 |
komisz kuvasz kumisz
 2020-08-05 19:39:56
|
6009
|
É s a Szovjetuniónak miféle jogi alapja volt Kárpátaljára?
A szovjet érvelés jogilag támadhatatlan. A Kárpátalja katonai agresszió útján került vissza Mo.-hoz, tehát a területet nem tarthatta ilyen alapon meg.
A terület jogilag Szlovákiát, mint a megszűnt Csehszlovák állam jogutódját illette volna, de mivel Szlovákia megszűnt a csehszlovák állam újbóli létrejöttével, tehát az övé sem lehetett.
A lakosság döntően rutén/ukrán, tehát a nemzeti önrendelkezés alapján csatlakoztak az "anyaországhoz", az Ukrán SzSzK-hoz. Mit ád az ég, hát az meg véletlenül a Szovjetunió része volt.... |
|
A hozzászólás:
 |
|
netuddkivogymuk
2020-08-05 19:28:00
|
6003
|
"Mo.-nak jogilag nincs alapja a Kárpátaljára, mivel 1939-ben jogalap nélkül megtámadta az akkor még Csehszlovákiához tartozó területet és megszállta."
Akkor csak Ungvárra, meg Munkácsra van jogalapja Magyarországnak? Csak mert azt a bécsi béke alapján kapta megegyezéssel.
É s a Szovjetuniónak miféle jogi alapja volt Kárpátaljára? |
|
Előzmény:
|
|
komisz kuvasz kumisz
2020-08-03 20:28:27
|
5981
|
Mi is elítéljük II. világháborús részvételünket. Most már visszaadják nekünk Kárpátaljánkat?
Mo.-nak jogilag nincs alapja a Kárpátaljára, mivel 1939-ben jogalap nélkül megtámadta az akkor még Csehszlovákiához tartozó területet és megszállta.
A fegyveres agresszióval megszállt területre nem lehet a nemzetközi jog szerint igényt bejelenteni és megtartani. Pont ezt használta ki a szovjet vezetés és 45-ben a SZU-hoz csatolták a területet, ami viszont nehezen támadható jogilag. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
