Keresés

A másik kérdés még az, hogy miért nem páraáteresztő fóliát tesz a Bramac rendszermester, ha be van építve a tető, ha nincs? Milyen baj származna, ha mindkét esetben: beépített tető, és nem beépített tető esetében is páraáteresztő fólia kerülne a cserép alá? 

Miért van kiadva nekik, hogyha nincs beépítve a tető, akkor párazáró fólia kell a cserép alá?

Ebben kérném még a segítségeteket, mert ez nem világos a számomra.

Mivel nem az én tetőmről van szó, így nem tudom, nálam páraáteresztő fóliát tett az ács. Ahol a párazáró fólia került a cserép alá, azt Bramac rendszermester készítette, és másik Bramac rendszermester is megerősítette, hogy azt úgy készítik, párazáró fóliával. Ez, ahogy írtad ilyen kétszeresen átszellőztetett padlásnak "készült".

Azt nem értem ugyan, hogy miért nem úgy készítik el a tetőt, hogyha mégis be lenne építve, akkor kívül már páraáteresztő kell, és akkor már az is legyen az építéskor beépítve.

A kérdés az üveggyapot szigetelésre vonatkozik leginkább. Nekilehet tenni a párazáró tetőfóliának a födém szigetelés üveggyapotját? Illetve a födémre az üveggyapot szigetelés alá kell-e szerintetek párazáró fólia?  Jelenleg födém+salakréteg+betonréteg van.

Másik kérdésem, hogy szerintetek mennyire kellett volna beépíteni egy tetőablakot a szellőzés, szellőztetés elősegítésére a párazáró fóliás tetőn?

De hülye vagyok, nem olvastam el figyelmesen.

Ha a tetőtér nem lesz szigetelve akkor semmi para!

Az a kérdésem csak hogy fenn, a tető csúcsánál hogy rakták fel a párazáró fóliát? Ott szoktak ugyanis szellőzésre rést hagyni pl így:

https://img.index.hu/imgfrm/7/6/1/7/BIG_0011197617.jpg

Nem lesz beépítve a padlás, a szarufák köze nem lesz szigetelve, csak a födém, vagy most alul a szarufák közére gondolsz? Nem lehet az üveggyapotot nekitenni a fóliának? 

Pont a tető szélénél kell hagyni szellőztetést, ahol így is a legjobban kell félni a hőhídtól?