|
|
|
|
 |
Töck Jenő
 2020-07-28 21:12:44
|
96275
|
" Régen nem tettek lágyhuzalt a téglasorok közötti habarcsba, mégis 100 évig álltak a falak pl ebben a házban is. "
Régen is kellett. Csak helyenként kispórolták. |
|
|
|
einohyl
2020-07-28 19:57:34
|
96270
|
Az a tömör téglából építendő válaszfal már régen elavult.
Legalább 60 éve.
Amúgy a megfogalmazás is eléggé pontatlan, mert nem adod meg a falvastagságot.
De ezenkívül tudni kell a fal hosszt és a fal magasságot is.
Így arról spekulálni hogy kell e huzal vagy sem eléggé értelmetlen.
Tehát huzal hol kell hol nem !! |
|
|
|
gsmotoros
2020-07-28 19:07:10
|
96266
|
Az Ytong gyári előírás szerint kell huzalozás, ugyanakkor a német szövegű leiratukban csak ajánlott, tehát lehet, hogy a hazai szabványok megkövetelik, ezért írták kötelezőre (ez itt is fejtegetve volt régen a topikban). Használni csak használ... |
|
A hozzászólás:
 |
|
Gruber_x
2020-07-28 17:16:59
|
96264
|
Üdv !
Tanácsot szeretnék kérni.
- Belső válaszfal építésénél kell, vagy érdemes bitumenlapot tenni a fal alá ? Tömör kistéglából lenne, illetve egy másik fal pedig ytongból.
- Problémás lehet, ha ytongból épül a fürdőszoba fal (plafonig csempézve. A csemperagasztó nyilván teljes takarással lenne felvíve.)
- Régen nem tettek lágyhuzalt a téglasorok közötti habarcsba, mégis 100 évig álltak a falak pl ebben a házban is. Miért mondják manapság, hogy kell a lágyhuzal 2 soronként ?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
