Keresés

Részletes keresés

ötbites stihles ziles Creative Commons License 2020-07-30 21:46:30 221678

Üdv!Nem ismerem az Oregon rendszerét annyira,hogy beszélhetnék róla....Stihl láncokat inkább...jobban ismerem.A patentszem az ugye két részes-van a furatos fél,meg van a csapos fél...ezt egy időben "patentszem nitt"néven ismertük...ma már nincsen külön,egyben csomagolják őket...adják a láncokhoz is,de van lehetőség rendelni,ha nem elég a láncokhoz adott...általában az uj láncokhoz elég,amit adnak...

A patentszem klt,ami egy "férfi"+egy "női" rész....az ugyanugy a lánc tipushoz van készitve,méretét és kialakitását nézve...."C"jelű lánchoz nyilas patentszem,nem olyanhoz nem nyillal jelőlt...általában.

Méretét nézve...325 1,3-1,5-1,6 ugyanaz a patent klt...3/8Rapid 1,3-1,5-1,6 ugyanaz a patent klt...tehát a hajtószem vastagságátol független a dolog..

3/8P 1,1...ez már más,itt a patent is vékonyabb,mint a 3/8P-1,3 láncé-tehát itt van eltérés...az 1/4 láncoknál szintugy....tehát a kicsiknél van eltérés,a nagyoknál nincs...

Miért igy van...nem tudom....másnál hogyan van,azt meg még inkább nem tudom..

Én is kérdeznék...ez inkább jogi dolog..garanciával kapcsolatos...

Van olyan,hogy egy  kis gépre,ha számlára veszik,nincs garancia?Mivel,ha számlára veszik,akkor az válalkozás,stb,és akkor az már nem rendeltetés szerű használat...

Illetve,ha egy kis gép javitva van,és nem magán személynek,akkor arra sem a beépitett alkatrészre,sem másra nincs garancia...

Lehet ez igy?Szabad ezt igy?A gép használatát mennyire befolyásolja,ha számlára veszik,cégre,vagy nem?

Szerintem nem szabad igy lennie...a garanciának a gép tulajdonosától független dolognak illene lennie..nem?

Tipus,márka e témában mellékes....csak maga az eljárás  a furcsa...nekem....

Te "világlátott"ember vagy-létezik,hogy ez jól van igy...vagy máshol is igy van..

bab1 Creative Commons License 2020-07-29 17:31:36 221676

Ciánoztak .:) 

A hozzászólás:
Deskó74 Creative Commons License 2020-07-26 20:16:33 221675

Szia.

Jó,hogy erre jársz...megragadom az alkalmat.

Valami nem világos nekem,Te biztosan segítesz eligazodni.

 

Na tehát...           (remélem sikerül leírni érthetően)

 

Az Oregon OEM patentszemre ( most kizárólag patentszemről beszélek,nem kompletten hevederszemmel együtt!) gyárilag 1.3 és 1.5 mm-hez

egy cikkszám alatt szereplő,ugyanazt a patentszemet adja. Az 1.6-hoz,.külön cikkszám,külön patentszem (értelem szerűen).

Na ez az amit nem értek....

Vettem egy egész nagy láncforgalmú webshop-ból OEM Oregon patentszemet,Azt mondták, ők úgy csinálják, ha jön a tekercs lánc,az 1.5-höz adott patenszemeket egybe

öntik az 1.6-al. Az 1.3 tekercslánchoz járókat külön teszik.

Ez logikusan hangzik,mivel 1.5-1.6 között ugye 1 tized mm,azt át lehet hidalni szegecseléskor,egy kissé nagyobb udvara lesz az 1.5-ös láncnál a szegecsnek.

Tehát azt nem értem,hogy miért nem az 1.5-1.6-ot szerepelteti az Oregon 1 cikkszám alatt? Miért kizárólag az 1.6-ot? Az 1.3-1.5 között ugye 2 tized mm van ami

értelem szerűen nagyobb mint az 1. Tehát ott lenne ésszerűbb az 1.3-nál külön cikk számmal,kizárólag 1.3-hoz adni és külön egy azon cikkszám alatt pedig mehetne

az 1.5-1.6.  SZERINTEM....

 

Beszéltem egy szentélyben dolgozóval cimborával is, azt mondta,hogy ha pl. befut hozzá egy 1.5-ös RSC szegecselésre, akkor simán 1.6-os patentszemmel rakja össze és

nem 1.3-al...

 

Na tehát ezt nem értem...

 

Hogy a bánatba van ez???? 

 

 

 

 

Előzmény:
ötbites stihles ziles Creative Commons License 2020-07-26 15:33:11 221671

Lehet.Lendkereket kell levenni hozzá,másik oldalon az olajpumpát.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!