|
|
|
|
 |
Captain Phillips
2020-07-14 08:07:03
|
944
|
Közvetlenül a sportoló és a heli személyzete beszéltek? Mert én azt állítom, hogy elakadhatott az info. (Ami persze megint csak súlyos hiba!)
Néha a legnyilvánvalóbb információt nem adják tovább, mert mindenki feltételezi, hogy a másik már tudja, vagy gondolja. Tudod hány segélyhívásba nem mondják be a címet, de még a települést sem?
"Még fenn van a srác, stabilan beakadva". Aki mondja feltételezi, hogy a másik úgy érti, az "ágba"/ aki meg veszi az adást, az úgy érti, hogy a saját köteleibe.
Nem tudom, csak láttam/ hallottam már ilyet. |
|
A hozzászólás:
 |
XANTIi
2020-07-14 05:28:19
|
940
|
Ebben az a pici hiba van, hogy telefonon beszéltek a fennakadt sportolóval. Így tudniuk kellett, hogy az ernyő távolabb van, nincs már bekötve. |
|
Előzmény:
 |
Captain Phillips
2020-07-13 23:30:33
|
913
|
Azon sem csodálkoznék, ha a heli személyzete felé nem jutott volna el az info, miszerint a siklóernyős kimászott a kötélzetből / tehát lecsatlakozott az ernyőjéről. Lehet, hogy fentről úgy gondolták: elég az ernyőt figyelni, ha az (még) fenn van, akkor fenn kell lennie a babának is, - mindegy mekkora a szélvihar. Valószínűleg - márcsak saját érdekükből is - elsősorban az ernyőt látták és/vagy azt figyelték (nem is a pilóta, hanem valaki más az ajtóból).
Ez természetesen ugyanolyan hibás gondolkodás (sőt!), csak magyarázat lehet arra, hogy a nyilvánvaló havária mellett, még percekig folytatták a hülyeséget.
A sokkal jobb szögből készült videókon sem látszik a szerencsétlenül járt Zsolt (ha nincs piros karika, akkor fogalmad nincs, hol lehet), akkor a lombkorona felől őt valószínűleg pláne nem látták. Vajon azt hihették, hogy ott van kb., ahol az ernyő? ... ahhoz csatlakozva?
Tehát én a jó-szándékú (jobban mondva: rosszat nem feltételező) értetlenkedők közé tartozom... Mit nézhettek ennyire be és mi lehetett a terv? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|