|
|
|
|
 |
Captain Phillips
2020-07-14 00:03:22
|
936
|
Azt simán el tudom képzelni, hogy meg akartak próbálni a keze ügyéhez juttatni egy normális mászókötelet. Lehet hogy volt vagy 5-6 db 20-25 méteres kötelük. Lehetett (volna) kísérletezni az ernyő közelébe-bombázással. Az egyik csak fennakad és Zsolt elkaphatja, megszerezheti/ - hette volna. Egy jó kötéllel egy alpinista lejön simán. (Csomó az ágra, amin éppen ül+ lelógatás - Ált. isk. 3. osztály)
Azt tudjuk, láttuk hogy ebbe a számításba (ha ez volt) milyen fatális hiba csúszott. (Mondjuk egy 20 méteres jó kötél is leverhet valakit a fáról :() |
|
A hozzászólás:
 |
hitname
2020-07-13 23:54:30
|
929
|
A pilóták vastagabb törzset feltételeztek. Az nem izgatta őket, hogy hajladozott a teteje, valószínűleg láttak már ilyet. Információhiány és irányításhiány nyomja rá a bélyegét az egészre. |
|
Előzmény:
 |
Captain Phillips
2020-07-13 23:30:33
|
913
|
Azon sem csodálkoznék, ha a heli személyzete felé nem jutott volna el az info, miszerint a siklóernyős kimászott a kötélzetből / tehát lecsatlakozott az ernyőjéről. Lehet, hogy fentről úgy gondolták: elég az ernyőt figyelni, ha az (még) fenn van, akkor fenn kell lennie a babának is, - mindegy mekkora a szélvihar. Valószínűleg - márcsak saját érdekükből is - elsősorban az ernyőt látták és/vagy azt figyelték (nem is a pilóta, hanem valaki más az ajtóból).
Ez természetesen ugyanolyan hibás gondolkodás (sőt!), csak magyarázat lehet arra, hogy a nyilvánvaló havária mellett, még percekig folytatták a hülyeséget.
A sokkal jobb szögből készült videókon sem látszik a szerencsétlenül járt Zsolt (ha nincs piros karika, akkor fogalmad nincs, hol lehet), akkor a lombkorona felől őt valószínűleg pláne nem látták. Vajon azt hihették, hogy ott van kb., ahol az ernyő? ... ahhoz csatlakozva?
Tehát én a jó-szándékú (jobban mondva: rosszat nem feltételező) értetlenkedők közé tartozom... Mit nézhettek ennyire be és mi lehetett a terv? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|