Keresés

Részletes keresés

Captain Phillips Creative Commons License 2020-07-13 22:33:02 905

Ezt írom, szó szerint:

 

tehát "igazuk volt" (a fáknak), meg persze nem is "a fák a hibásak"

 

erre te:

 

Mondom én, hogy az a rohadt fa lesz a végén csak hibás! 

 

Minek nevezzelek?

Captain Phillips Creative Commons License 2020-07-13 22:29:34 901

Ezt a hülyeséget te mondod és teljesen mást állítottam.

Most ebben az mélyen gyógyped. óvodás stílusban én is mondhatnám: há persze az idióta pilóták siklóernyőst akartak ölni, hogy végre belekerüljenek a hírekbe. Csakis ez lehet az egyetlen válasz és indíték arra, hogy a saját karrierjüket is kockára tegyék. "Könnyen jött / könnyen megy" alapon.

A hozzászólás:
KeresztesschyTádé Creative Commons License 2020-07-13 22:22:48 898

Mondom én, hogy az a rohadt fa lesz a végén csak hibás! Mindenki más szakszerűen, megfontoltan hajtotta végre a hibátlan, kidolgozott és begyakorlott módszer végigvitelét. Csak nem volt tolmács, hogy megbeszéljék a fával.

Mivel így a hibás elhunyt, lehet hazamenni, nincs semmi látnivaló!

Előzmény:
Captain Phillips Creative Commons License 2020-07-13 21:49:18 893

Tessék, meg lehet tippelni, hogy a környezet (fehér zászló+rúd, környező fák, jég/víz, a kompon lévő tárgyak, emberek, stb.) mozgásából kb hányas Beaufort, a keltett szél.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Beaufort-sk%C3%A1la

 

(Nálam, olyan 6-7) Akkor mijafaxtól hajlottak meg azok a fák "derékszögben"? Meghajlottak, tehát "igazuk volt" (a fáknak), meg persze nem is "a fák a hibásak", de furcsa a két felvétel összehasonlításában. Ezt már pedzegettem egyébként korábban is. Ellentétben a zsigeri politikai fröcsögőkkel, engem valóban érdekel, hogy egyébként feltehetőleg értelmes emberek miért hibáznak. Ebből ugyanis lehet tanulni. A Bakondira rejszolásból meg semmit.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!