|
|
|
|
 |
Captain Phillips
2020-07-13 23:30:33
|
913
|
Azon sem csodálkoznék, ha a heli személyzete felé nem jutott volna el az info, miszerint a siklóernyős kimászott a kötélzetből / tehát lecsatlakozott az ernyőjéről. Lehet, hogy fentről úgy gondolták: elég az ernyőt figyelni, ha az (még) fenn van, akkor fenn kell lennie a babának is, - mindegy mekkora a szélvihar. Valószínűleg - márcsak saját érdekükből is - elsősorban az ernyőt látták és/vagy azt figyelték (nem is a pilóta, hanem valaki más az ajtóból).
Ez természetesen ugyanolyan hibás gondolkodás (sőt!), csak magyarázat lehet arra, hogy a nyilvánvaló havária mellett, még percekig folytatták a hülyeséget.
A sokkal jobb szögből készült videókon sem látszik a szerencsétlenül járt Zsolt (ha nincs piros karika, akkor fogalmad nincs, hol lehet), akkor a lombkorona felől őt valószínűleg pláne nem látták. Vajon azt hihették, hogy ott van kb., ahol az ernyő? ... ahhoz csatlakozva?
Tehát én a jó-szándékú (jobban mondva: rosszat nem feltételező) értetlenkedők közé tartozom... Mit nézhettek ennyire be és mi lehetett a terv? |
|
 |
XANTIi
2020-07-13 22:15:22
|
897
|
Ha nem törik le a fa, akkor is lehetetlent akartak. A fa lombjától kizárt, hogy a pilóta pont oda eressze a kötelet ahová kellene. Ha az erdei manók oda is cibálják a fán ülő emberhez, akkor hogyan tovább? Engedtek le vele beülőt, karabinereket és biztosító eszközöket? Utána?
Keresztül húzza a lombkoronán? Úgy, hogy nem is látja mi történik alatta?
Valaki végig gondolhatná, még a tragikus törés nélkül is a hogyan továbbot. Esetleg nem volt olyan bátor öngyilkos jelölt aki bele mert volna ereszkedni a fák ágai közé és együtt feljönni a kimentettel?
Ahogy azt szokták a hozzáértők? |
|
A hozzászólás:
 |
hitname
2020-07-13 21:49:44
|
894
|
De kétszeri próbálkozás volt. Az elsőnél láthatták, hogy a fa nem tart meg semmit, rotorszelet.
És akkor kellett volna maguk elé nézniük, hogy ez a fazon egy profi mászóember. |
|
Előzmény:
 |
Captain Phillips
2020-07-13 21:38:55
|
891
|
Nézzétek meg ezt a videót:
https://index.hu/belfold/2017/02/14/jeg_tisza_arvizvedelmi_keszultseg/
emlékezetes eset....
O.K., itt is látszik a rotor keltette "szél" hatása, de pl. egy "normál" fának kb. hasonlóan kellett volna viselkednie, mint a fekete-fehér csíkos rudazatnak. (A gép jóval közelebb van, mint 15-20 méter...!) Igaz, hogy a vízfelületet zajló jég fedi, de valahol azért csak vannak szabad víz-foltok. Sehol egy fröccsenés!
A személyes véleményem az, hogy nem számoltak ilyen fos, vékony-törzsű növényzettel. Ez nem menti őket, csak egyszerűen hiba forrás volt, mint amikor az egyébként jókezű rally pilótát megtréfálja a hó-/ jég- folt.
Tegnapi F1-en mondta pont Michelisz: tudod, hogy a vizes részen meg fogsz csúszni, de nem fogja fel az agyad, mert benned van az adrenalin... (természetesen nem szó szerint idézve) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|